Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2013-10-07 · Civilinė byla Nr. 2-1276-206/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-10-07
Bylos Nr.
2-1276-206/2013
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01084-2013-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
UAB „Kretingos šilumos tinklai“
Atsakovas
D. Š.
Kategorijos
  • 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-1276-206/2013Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01084-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.; 116.5.1. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 7 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kretingos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui D. Š. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas nurodė, kad atsakovui D. Š. pagal Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį teikė paslaugas. Pagal sutartį ieškovas savo prievolę vykdė tinkamai, o atsakovas nesilaiko prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, iki 2013-07-31 mokestinio laikotarpio jo įsiskolinimas sudarė 2185,88 Lt. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo skolą, delspinigius 137,16 Lt bei patirtas bylinėjimosi išlaidas 72 Lt.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovas D. Š. savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, praleido terminą apmokėti už jam suteiktas paslaugas, tokiu būdu jis pažeidė prievolę, todėl remiantis CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 d., 6.245 str. 1, 3 d., 6.350 str. 1 d., 6.360 str. 1 d., 6.716 str. 1, 4 d.), iš jo priteistina 2185,88 Lt skolos, 137,16 Lt delspinigių, o remiantis CPK 93 str. 1 d., 72 Lt žyminio mokesčio ieškovo naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš D. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kretinga, J.Chodkevičiaus g.5-35 skolą 2323,04 Lt ir 72 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Kretingos šilumos tinklai“, į.k.164294882, Žalioji g.3, LT-97145 Kretinga, a.s. AB banke „Swedbank“, Kretingos sk. LT927300010002532816, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja R. Kulberkienė