Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Telšiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2017 m. rugpjūčio 30 d., apie 20.30 val., gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kieme tarp jo ir jo motinos J. B. M. kilusio žodinio konflikto metu, tyčia sudavė vieną smūgį medine lazda J. B. M. į galvos sritį, tuo padarydamas jai galvos sumušimą su minkštųjų audinių patinimu galvos plaukuotosios dalies dešinėje, ir taip nežymiai sužalojo savo motiną J. B. M..

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. M. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad maždaug prieš dvejus metus, tikslios datos nepamena, apie 17-18 val., savo namų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), kieme su kaimynu gėrė alų. Paskui kaimynas išėjo namo ir tame pačiame kieme tarp jo bei motinos kilo žodinis konfliktas, nes motina jam priekaištavo dėl alkoholio vartojimo ir paslėpė likusius tris butelius alaus. Jis dėl to supyko ir, pasiėmęs šalia buvusią medinę lazdą, trenkė lazda vieną kartą motinai į priekinę viršutinę galvos dalį. Po jo suduoto smūgio motina nuvirto ant žemės. Jis išsigando ir iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Gailisi dėl tokio savo elgesio, atsiprašė motinos. Tam turėjo įtakos jo girtumas, nes būdamas blaivus taip nebūtų pasielgęs.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji J. B. M. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 30 d., apie 20.30 val., į namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus sūnus A. M. ir su savimi parsinešė alaus. Būdama kieme, ji iš sūnaus atėmė alų ir išmetė į dirvą, nes prieš tai sūnus apgaule iš jos išprašė 50 eurų, sakydamas, kad važiuos į užsienį dirbti. Tada A. M. supyko ir, paėmęs medinę lazdą, trenkė vieną kartą lazda jai per galvą. Po smūgio ji nugriuvo ant žemės, juto stiprų fizinį skausmą (1 t., b. l. 25-27).

Liudytojas V. B. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 30 d., apie 20 val., būnant namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), išgirdo, kaip kaimynas A. M. beldžia į jo namo duris, šaukdamas, kad miršta mama. Jis išėjo į kiemą ir pamatė lauke ant žemės gulinčią kaimynę J. B. M., kuri buvo be sąmonės. Tada telefonu iškvietė pagalbą. Atvažiavo greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, kurie kaimynę išvežė į ligoninę. Kai atvažiavo greitoji medicinos pagalba, J. B. M. buvo atsipeikėjusi ir sakė, kad sūnus A. M. jai trenkė pagaliu per galvą, kad iš sūnaus to nesitikėjo (1 t., b. l. 44-45).

Liudytojas V. M. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio mėn., tikslios datos nepamena, pas jį į namus, adresu: (duomenys neskelbtini), atėjo sūnus A. M., kuris paprašė 50 eurų, nes nori nusipirkti bilietą kelionei į užsienį. Jis sūnui davė 50 eurų. Paėmęs pinigus, sūnus išėjo. Per vasarą žmona J. B. M. gyvena (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną, kai sūnus pasiėmė 50 eurų, vėlų vakarą paskambino žmonos kaimynas V. B. ir pasakė, kad jo žmoną greitoji medicinos pagalba išvežė į ligoninę. Kitą rytą jis nuvažiavo į ligoninę aplankyti žmonos. Tada žmona jam papasakojo, kad sūnus A. jai trenkė pagaliu, daugiau nieko nepasakojo. Jis matė, kad žmonos galvoje buvo guzas (1 t., b. l. 47-48).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra kiemas, adresu: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 30-34).

Specialisto išvadoje Nr. G 1778/2017(03) nurodyta, kad J. B. M. nustatytas galvos sumušimas su minkštųjų audinių patinimu galvos plaukuotosios dalies dešinėje. Šis sužalojimas yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 t., b. l. 56).

Kaltinamojo A. M. padaryta nusikalstama veika visiškai įrodyta. Jis nežymiai sužalojo šeimos narį ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamajam A. M. teistumas už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas yra išnykęs ir jis laikomas teisiamu pirmą kartą, padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – viešieji darbai (LR BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančią aplinkybę - nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 68-99), veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, nusikaltimu žala nepadaryta (LR BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis A. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nukentėjusioji J. B. M. civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Už nukentėjusiajai J. B. M. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų VšĮ Regioninei Telšių ligoninei buvo sumokėta 72,59 Eur (1 t., b. l. 60-65), todėl Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintinas, šią sumą priteisiant iš kaltinamojo A. M. (LR CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, LR sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 6 punkto „c“ papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Iš A. M. priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kodas 191351679, už J. B. M. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas 72,59 eurus (septyniasdešimt du eurus 59 centus).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.