Panevėžio apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. Ž. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-14-337/2018), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla 1A-387-1076/2018) A. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 260 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, prie paskirtos bausmės pridedant dalį Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. spalio 15 d. nuosprendžiu A. Ž. paskirtos ir neatliktos bausmės ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 3 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas A. Ž. sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2015 m. rugpjūčio 30 d. iki 2018 m. gegužės 17 d. Bausmės atlikimo pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2018 m. gegužės 18 d. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 1 punktu A. Ž. pripažintas pavojingu recidyvistu.

2. Panevėžio apygardos teisme 2023-06-30 gautas nuteistojo A. Ž. prašymas dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo. Nuteistasis prašo peržiūrėti Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nuosprendį ir pritaikius BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Taip pat prašo panaikinti jo pripažinimą pavojingu recidyvistu, nes tai buvo padaryta pažeidžiant BK 27 straipsnio 2 dalies nuostatas.

3. Teismo posėdyje prokuroras prašė A. Ž. prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas atmestinas

5. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

7. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir pakeistas XXIX skyriaus pavadinimas, kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir pripažinti netekusiais galios kodekso 186, 298 straipsniai.

8. A. Ž.Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį. Be šio, A. Ž. taip pat pripažintas pavojingu recidyvistu (BK 27 straipsnio 2 dalis). 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnyje, t. y. veika, už kurią A. Ž. yra nuteistas, ir toliau yra kriminalizuojama bei priskiriama labai sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 6 d.). Taip pat nešvelnėjo ir BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausmė. Naujai priimtu įstatymu taip pat nebuvo keičiamos ir nuostatos, susijusios su pavojingo recidyvisto pripažinimu (BK 27 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, jog po nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo A. Ž.padarytos veikos nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, spręstina, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti jo prašymą, todėl jis atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo A. Ž. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.