Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys M. Š., A. Š., antstolis J. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/08/01387 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. Š. išieškotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. Vykdant išieškojimą antstolis nustatė, kad skolininkas dirba. Skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su A. Š.. Vedybų sutarčių registre apie pasirašytą vedybų sutartį duomenų nėra. Skolininko sutuoktinės vardu bankuose yra atidarytos sąskaitos. Antstolio padėjėja 2017 m. balandžio 19 d. patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S17-13321 areštavo skolininko sutuoktinės A. Š. pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į jos vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) bankas, ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) bankas. Taip pat antstolio padėjėja 2017 m. balandžio 19 d. patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S17-13323 areštavo skolininko sutuoktinės turtinę teisę į 959,55 Eur sumą, esančią ir/ar patenkančią į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą ar kasą pagal 2006 m. gegužės 10 d. pensijų kaupimo sutartį. Antstolio padėjėja surašė siūlymą išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis (akto redakcija, galiojusi iki pareiškėjai kreipiantis į teismą)). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai M. Š. ir A. Š. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkas M. Š. neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl nustatytina, kad skolininkui M. Š. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. Š. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) bankas, ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) bankas, esančių ir patenkančių piniginių lėšų, bei ½ dalis sutuoktinės turtinės teisės į 959,55 Eur sumą, esančią ir/ar patenkančią į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą ar kasą pagal 2006 m. gegužės 10 d. pensijų kaupimo sutartį.

Pareiškėja taip pat prašo nustatyti, kad skolininkui M. Š. priklauso ½ dalis sutuoktinės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna. Nagrinėjamu atveju vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininko sutuoktinė nedirba (vykdomoji byla b. l. 166), yra deklaravusi išvykimą į užsienį – (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla b. l. 164). Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą, pavyzdžiui, skolininko sutuoktinės darbo užmokestį (išskyrus tą dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas), ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Viena iš šios teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Teismui nagrinėjant pareiškimą, paduotą vadovaujantis CPK 667 straipsniu, antstolis turi teismui pateikti reikalingus dokumentus (turto arešto aktą, iš registro įstaigos rašytinius duomenis apie turto priklausymą skolininkui ir tam turtui taikytus apribojimus bei kt.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Šiuo atveju iš vykdomosios bylos medžiagos nustačius, jog antstolis nėra aprašęs ir areštavęs skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio, t. y. nėra išpildyta būtina sąlyga turto dalies nustatymui, darytina išvada, jog šioje dalyje tenkinti pareiškėjos prašymo nėra jokio pagrindo, todėl jis atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) bankas, ir Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) bankas, esančių ir patenkančių piniginių lėšų, bei ½ dalis sutuoktinės turtinės teisės į 959,55 Eur sumą, esančią ir/ar patenkančią į uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą ar kasą pagal 2006 m. gegužės 10 d. pensijų kaupimo sutartį.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui J. P. vykdomąją bylą Nr. 0172/08/01387.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.