Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Š. prašymus dėl bausmių, paskirtų Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo duomenimis A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas ir šiuo metu atlieka bausmę pagal šiuos nuosprendžius:

1) Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį už atvirą 1 580,00 Lt (457,60 Eur), t. y. 12,15 MGL (1 580,00 Lt / 130,00 Lt) svetimo turto vagystę ir skirta terminuoto laisvės atėmimo vieneriems metams šešiems mėnesiams bausmė;

2) Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 3 000,00 Lt (868,86 Eur), t. y. 23,08 MGL vertės automobilio vagystę ir skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams;

3) Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už 51,00 Lt (14,77 Eur) svetimo turto pagrobimą grasinant panaudoti fizinį smurtą ir skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrinus su Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, skirti galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams;

4) Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal: BK 180 straipsnio 1 dalį už 1,00 Lt vertės svetimo turto pagrobimą grasinant pavartoti fizinį smurtą ir jį panaudojus ir skirtas laisvės atėmimas dvejiems metams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą grasinant pavartoti fizinį smurtą ir jį panaudojus ir skirtas laisvės atėmimas vieneriems metams; pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir skirtas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Remiantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrinus su Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams keturiems mėnesiams;

5) Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už svetimo 31 601,00 Lt (9 152,28 Eur), t. y. 243,08 MGL vertės turto įgijimo apgaule ir skirti 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos (didesnės) laisvės atėmimo bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos (mažesnės) laisvės atėmimo bausmės dalį, skirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams;

6) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį už svetimo 874,64 Eur, t. y. 23,22 MGL vertės turto įgijimo apgaule ir 198¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 str. 1, 2 dalis ir 5 dalies 1 punktą, bausmes subendrinus apimant, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai ir 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nauju nuosprendžiu paskirtos 4 metų ir 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėta (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 6 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir šiai dienai neatliktos bausmės 3 m. 4 mėn. ir 15 d. dalis ir paskirta galutinė subendrint 7 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl svetimo 1 129,52 Eur, t. y. 29,99 MGL (1 129,52 Eur / 37,66 Eur) vertės turto įgijimo apgaule), 214 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinus, skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, skirta bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme prie pastarosios iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę, ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

8) (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir skirta 13 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinta su (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 13 (trylika) metų terminuoto laisvės atėmimo;

9) Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 9 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 13 metų terminuoto laisvės atėmimo;

10) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-299-753/2023, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir skirta bausmė – 1 metai terminuoto laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 1 (vienerių) laisvės atėmimo pridėta (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 metai 3 mėnesiai 14 dienų laisvės atėmimo ir skirta subendrinta bausmė – 7 metai 3 mėnesiai 14 dienų laisvės atėmimo.

Nuteistasis A. Š. pateikė prašymą peržiūrėti Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais jam paskirtas bausmes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti / atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o pagal šio straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Pagrindo nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimui ir bausmių už padarytas nusikalstamas veikas švelninimui pagal žemiau paminėtus nuosprendžius nėra, nes Įstatymu nebuvo keičiami BK straipsniai, pagal kuriuos A. Š. buvo nuteistas, t. y. nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas ir už jas paskirtas bausmes pagal: Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį (BK 180 straipsnio 1 dalis Įstatymu nebuvo keičiama); Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį (BK 284 straipsnis, 180 straipsnio 1 dalis Įstatymu nebuvo keistos); Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį (BK 129 straipsnio 1 dalis Įstatymu nebuvo keista); Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį (BK 145 straipsnio 2 dalis įstatymu nebuvo keista); Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį (BK 259 straipsnio 1 dalis nebuvo keičiama), todėl pagal minėtus nuosprendžius nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuojamos ir paskirtos už padarytas nusikalstamas veikas bausmės nekeičiamos.

Taip pat nėra pagrindo nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimui ir bausmės už padarytą nusikalstamą veiką švelninimui pagal Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuteistasis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už svetimo 31 601,00 Lt (9 152,28 Eur), t. y. 243,08 MGL vertės turto įgijimą apgaule, nes bendra užvaldytų piniginių lėšų suma 9 152,28 Eur, kuri viršija 10 MGL dydžio sumą (500,00 Eur), todėl veika atitinka naują BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją. Tiek ankstesnės redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje, tiek naujai įsigaliojusios redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos visiškai tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydis, nauja BK 182 straipsnio 1 dalies redakcija nuteistojo teisinės padėties nekeičia. Todėl pagal šį nuosprendį nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuojamos ir paskirtos už padarytas nusikalstamas veikas bausmės nekeičiamos.

Taip pat nėra pagrindo nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimui ir bausmių už padarytas nusikalstamas veikas švelninimui pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį, kuriuo nuteistasis nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį. Tokia išvada daroma, nes Įstatymu BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis, 198¹ straipsnio 1 dalis nebuvo keičiamos, o pagal BK 182 straipsnio 1 dalį A. Š. nuteistas už svetimo 874,64 Eur, t. y. 23,22 MGL vertės turto įgijimą apgaule, bendra užvaldytų piniginių lėšų suma 874,64 Eur, kuri viršija 10 MGL dydžio sumą, neviršija 250 MGL, todėl veika atitinka naują BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, nauja BK 182 straipsnio 1 dalies redakcija nuteistojo teisinės padėties nekeičia. Todėl pagal šį nuosprendį nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuojamos ir paskirtos už padarytas nusikalstamas veikas bausmės nekeičiamos.

Nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimui ir bausmių už padarytas nusikalstamas veikas švelninimui nėra pagrindo ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį, kuriuo A. Š. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, taip pat nėra, nes BK 214 straipsnio 1 dalis Įstatymu nepakeista, o pagal BK 182 straipsnio 1 dalį A. Š. nuteistas už svetimo 1 129,52 Eur, t. y. 29,99 MGL vertės turto įgijimą apgaule, apgaule užvaldyto turto viršija 10 MGL dydžio sumą, neviršija 250 MGL, todėl veika atitinka naują BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, nauja BK 182 straipsnio 1 dalies redakcija nuteistojo teisinės padėties nekeičia. Todėl ir pagal šį nuosprendį nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuojamos ir paskirtos už padarytas nusikalstamas veikas bausmės nekeičiamos.

Su nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais susijęs A. Š. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo nuosprendžiu A. Š. nuteistas pagal 178 straipsnio 2 dalį už atvirą 1 580,00 Lt (457,60 Eur), t. y. 12,15 MGL (1 580,00 Lt / 130,00 Lt) svetimo turto vagystę ir skirta terminuoto laisvės atėmimo vieneriems metams šešiems mėnesiams bausmė. Šiuo atveju atvirai pagrobto turto vertė neviršija 250 MGL, todėl nuteistojo veika atitinka naujos redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalį, tačiau Įstatymu pakeista BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija – joje įtvirtinti viešieji darbai, o laisvės atėmimo bausmė sumažinta nuo 6 metų iki 4 metų. Taigi naujos BK redakcijos nuostatos švelnina nuteistojo padėtį ir taikytinos A. Š. atžvilgiu, todėl A. Š. įvykdyta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (sena BK redakcija), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (nauja BK redakcija), ir, įvertinus nuteistojo nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, neigiamą, nusikalsti linkusią asmenybę, perkvalifikavus A. Š. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (sena BK redakcija) į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nauja BK redakcija), bausmė švelnintina ir už šios nusikalstamos veikos padarymą skirtina nauja bausmė – 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Likusioje dalyje Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis nekeičiamas.

Su nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais susijęs A. Š. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). A. Š. šiuo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 3 000,00 Lt (868,86 Eur), t. y. 23,08 MGL (3 000,00 Lt / 130,00 Lt) vertės automobilio vagystės ir skirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 1 metams. Nusikalstama veika dėl automobilio pagrobimo pagal ankstesnę BK redakciją atitiko BK 178 straipsnio 2 dalies dispoziciją, pagal naują BK redakciją automobilio pagrobimas nėra vagystę kvalifikuojantis požymis, o vertinamas pagal turto vertę. Šiuo atveju pagrobto automobilio vertė viršija 10 MGL ir siekia 23,08 MGL, kas atitinka naujos redakcijos BK 178 straipsnio 1 dalies dispoziciją, kuri numato atsakomybę tam, kas pagrobė svetimą turtą, ir yra baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Veikos padarymo metu galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalyje, nustatančioje atsakomybę už automobilio pagrobimą, buvo nustatyta jog už šios nusikalstamos veikos padarymą gali būti baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi naujos BK redakcijos nuostatos dėl automobilio vagystės švelnina nuteistojo padėtį ir taikytinos A. Š. atžvilgiu, todėl A. Š. įvykdyta nusikalstama veika dėl automobilio vagystės, už kurią jis Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 1 dalį. Teismas, įvertinęs nuteistojo nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, neigiamą, nusikalsti linkusią asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, perkvalifikavus A. Š. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (ankstesnė BK redakcija) į 178 straipsnio 1 dalį (galiojanti BK redakcija), bausmę švelnina, ir už šios nusikalstamos veikos padarymą skiria naują bausmę – 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Ši nauja paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinama su (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir skiriama nauja galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams ir 3 mėnesiams.

Likusioje dalyje Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis nekeičiamas.

Atitinkamai keičiamos Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuteistojo atžvilgiu priimtų nuosprendžių dalys dėl bausmių subendrinimo. Patenkinus iš dalies nuteistojo prašymą ir sušvelninus jam skirtas bausmes už atskiras nusikalstamas veikas, įtakos tai galutinei nuteistojo vykdomai bausmei neturi, nes nėra pagrindo keisti Kauno apygardos (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtą bausmę, kuri subendrinta apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu. Dėl tos pačios priežasties nėra pagrindo peržiūrėti ir Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžių. Todėl nuteistojo atžvilgiu priimti Kauno apygardos (duomenys neskelbtini) nuosprendis, Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis bei (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendis dalyje dėl bausmių subendrinimo nekeičiami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. Š. prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Perkvalifikuoti A. Š. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. (keista 2007 06 28 įstatymu Nr. X-1233) iki 2023 m. gegužės 31 d. (keista 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925)) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d. (keista 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925)) ir paskirti naują bausmę – 1 (vienus) metus terminuoto laisvės atėmimo.

Likusioje dalyje Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nekeisti.

Pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Perkvalifikuoti A. Š. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. (keista 2007 06 28 įstatymu Nr. X-1233) iki 2023 m. gegužės 31 d. (keista 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925)) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d. (keista 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925)) ir paskirti naują bausmę – 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, A. Š. paskirtą naują bausmę subendrinti su (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta nauja bausme, jas iš dalies sudedant, ir skirti naują galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Likusioje dalyje Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nekeisti.

Pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl bausmių subendrinimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirtą trejų metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę subendrinti su pagal Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį paskirta nauja galutine bausme, jas iš dalies sudedant, ir skirti naują galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams. Likusioje dalyje Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio nekeisti.

Pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl bausmių subendrinimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtą dvejų metų ir 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta 4 (ketverių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams. Likusioje dalyje Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio nekeisti.

Pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl bausmių subendrinimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Prienų rajono apylinkės teismo 2012-09-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie Prienų rajono apylinkės teismo 2012-09-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos (didesnės) laisvės atėmimo bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos (mažesnės) laisvės atėmimo bausmės dalį, ir paskirti A. Š. galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Likusioje dalyje Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio nekeisti.

Pakeisti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties dalį dėl bausmių subendrinimo. Subendrinti bausmes: pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendį su Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta bausme, Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., tvarka, bausmes dalinai sudedant, ir nustatant galutinę subendrintą bausmę: 7 (septynerius) metus terminuoto laisvės atėmimo. Likusioje dalyje Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties nekeisti.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl bausmių subendrinimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu A. Š. skirtą bausmę subendrinti su (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme prie pastarosios iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę ir paskirti jam subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) metams. Likusioje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio nekeisti.

Nekeisti Kauno apygardos (duomenys neskelbtini), Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžių.

Atmesti likusioje dalyje nuteistojo A. Š. prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.