Kauno apylinkės teismo nutartis

1.1.7.2.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.19 (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. liepos 18 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorei T. S., Kauno apygardos probacijos tarnybos (ankstesnis pavadinimas - Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija) atstovui A. S., nedalyvaujant nuteistajai J. Ž.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau – pataisos inspekcija) 2012-04-30 teikimą Nr. 244 dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pataisos inspekcija teikimu siūlo viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu.

Iš Kauno apygardos probacijos tarnybos (pataisos inspekcijos) atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad J. Ž. Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-26 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda 10 MGL dydžio (1300 Lt), kuri Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-24 nutartimi Nr. T-467-801/2012 ir patikslinančia 2012-02-13 nutartimi Nr. T-1016-801/2012 pakeista bausme - viešaisiais darbais 60 val., įpareigojant viešuosius darbus išdirbti per 3 mėnesius, kas mėnesį išdirbant po 20 val. Nuteistoji į pataisos inspekcijos įskaitą įrašyta nuo 2012-02-02. Nuteistoji teismo jai paskirtą bausmę - viešuosius darbus sutiko atlikti, todėl 2012-03-12 jai išduotas siuntimas dirbti viešuosius darbus VšĮ Kauno slaugos ligoninėje. Tačiau nuteistoji vengia dirbti viešuosius darbus, į pataisos inspekciją neatvyksta. 2012-03-23 jai išsiųstas šaukimas atvykti 2012-03-27 į pataisos inspekciją, tačiau nuteistoji į pataisos inspekciją neatvyko, tuo pažeidė Bausmių vykdymo kodekso 39 str. 4 d., todėl pataisos inspekcijos 2012-04-03 nutarimu jai skirta poveikio priemonė - įspėjimas. Po įspėjimo nuteistoji viešųjų darbų dirbti nepradėjo, į pataisos inspekciją neatvyksta, viešųjų darbų trijų mėnesių terminas baigėsi 2012-05-21. Kauno apygardos probacijos tarnybos (pataisos inspekcijos) atstovas teikimą prašo tenkinti.

Nuteistoji teismo posėdyje nedalyvauja – policija jos nerado.

Prokurorė siūlo pataisos inspekcijos teikimą tenkinti, nes nuteistoji be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jai paskirtos bausmės, bausmės vykdymu nesidomi, su bausmę vykdančia institucia – pataisos inspekcija nebendradarbiauja.

Bausmės paskirtis — sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka (BK 46 str. 1 d.). Nuteistoji, žinodama, kad jai paskirta bausmė – bauda pakeista kita bausme – viešaisiais darbais, kuriuos atlikti sutiko, tačiau bausmės vykdymo eiga nesidomi, su bausmę vykdančia institucia – pataisos inspekcija nebendradarbiauja, kviečiama į pataisos inspekciją neatvyksta. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu viešuosius darbus gali pakeisti bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 7 d.). Kadangi nuteistoji jai paskirtos bausmės — viešųjų darbų neatliko, po pataisos inspekcijos jai taikytos poveikio priemonės - įspėjimo (2012-04-03) ir toliau vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl nuteistajai paskirta bausmė — viešieji darbai keistina kita bausme — areštu, prilyginant vieną arešto parą šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6), bet ne daugiau kaip 90 parų arešto (BK 48 str. 2 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. b papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BK 42 str. 1 d. 3, 6 p., 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, LR BPK 361, 362, 364 str.,

nutaria:

Tenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2012-04-30 teikimą Nr. 244 dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu.

Nuteistajai J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-26 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – baudą 10 MGL dydžio (1300 Lt), kuri Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-24 nutartimi Nr. T-467-801/2012 ir patikslinančia 2012-02-13 nutartimi Nr. T-1016-801/2012 pakeista bausme - viešaisiais darbais 60 val. trukmės, įpareigojant viešuosius darbus išdirbti per 3 mėnesius, kas mėnesį išdirbant po 20 val., pakeisti kita bausme - areštu, kurio trukmė 10 (dešimt) parų, arešto bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. Ž. sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.