- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-24
- Bylos Nr.
- T-467-801/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Mazur
- Nuteistasis
- J. Ž.
Teikimas Nr. T-467-801/2012Baudžiamoji byla Nr. 1-2214-801/2009Teisminio proceso Nr. 20-2-00094-09Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.12; 2.1.10.1; 2.5.16.
2012 m. sausio 24 d.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui O. S., nuteistajai J. Ž., nedalyvaujant antstoliui Sauliui Užkuraičiui, išnagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimą dėl baudos pakeitimo areštu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Anstolis Saulius Užkuraitis kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas J. Ž. paskirtą baudą pakeisti areštu. Teikime antstolis nurodė, kad, vykdė Kauno m. apylinkės teismo 2009-09-13 vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2214-579, dėl 1300 Lt baudos išieškojimo iš J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad skolininkė geranoriškai paskirtos baudos nesumokėjo, sąskaitų banke ar kitų lėšų, iš kurių galima išieškoti baudą ir vykdymo išlaidas, neturi, niekur nedirba, nekilnojamojo turto bei registruotų transporto priemonių neturi.
Nuteistoji parodė, kad baudos nemoka, nes augina mažą vaiką, gaunamos pajamos buvo labai nedidelės, reikėjo išlaikyti vaiką, kuriam šiuo metu 2 metai. Vyras sulaikytas nuo 2010 metų, iki šiol neturėjo pinigų iš ko sumokėti, socialinė pašalpa buvo labai mažai, nes rodė vyro pajamas, tačiau jų negaudavo, dabar bando susitvarkyti socialinę pašalpą. Pradės dirbti, pradės kažkiek mokėti. Jei būtų įmanoma, prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Prokuroras siūlo antstolio teikimą tenkinti, kadangi nuteistoji jokios iniciatyvos nerodė, darbo biržoje neregistruota, piktybiškai nevykdo paskirtos baudos.
Nustatyta, kad J. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) 2009-06-26 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal LR BK 259 str. 2 d., ir nubausta 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda (b.l. 109-110).
Pagal LR BK 47 str. 6 d., jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Keisdamas baudą viešaisiais darbais, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje numatytomis taisyklėmis, kurių pagrindu vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 4 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad nuteistoji nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, nuteistosios vardu nėra registruotino turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, augina 2 metų vaiką, kurio priežiūra gali pasirūpinti tik pati ( BK 49 str. 6 d. areštas neskiriamas nėščioms moterims ir gali būti neskiriamas asmenims, auginantiems vaiką iki trejų metų, atsižvelgiant į vaiko interesus.), nuteistoji sutinka atlikti viešuosius darbus, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, išreikštą J. Ž. valią, baudžiamojoje byloje Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 1300 Lt baudą, pakeisti į nemokamus viešuosius darbus (BK 47 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., BPK 352 str., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Pakeisti nuteistajai J. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2009-06-26 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą į 60 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.