- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-25
- Bylos Nr.
- 1S-227-1076/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justas Namavičius
- Nuteistasis
- R. M.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Justas Namavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. M. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 22 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo R. M. prašymas dėl bylų peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, R. M. buvo teistas šiais teismų nuosprendžiais:
Žemesnės instancijos teismas
1.1. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 2 metų laisvės atėmimo bausme;
1.2. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;
1.3. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2003 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; konfiskuotas 180 Lt vertės turtas;
Žemesnės instancijos teismas
1.4. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2003 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 8 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2003 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; konfiskuotas 790 Lt vertės turtas (2005 m. birželio 30 d. atlikęs bausmę);
1.5. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
1.6. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
Žemesnės instancijos teismas
1.7. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
1.8. Jonavos rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pakeistu Kauno apygardos teismo 2006 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu bei Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė (2008 m. rugpjūčio 7 d. atlikęs bausmę);
1.9. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
1.10. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;
1.11. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 15 d. nuosprendžiu, ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
1.12. Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 9 dalimi, 2010 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;
1.13. Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartimi subendrinta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė;
1.14. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė;
1.15. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 24 d. nutartimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 7 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
1.16. Panevėžio apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 24 d. nutartimi subendrinta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 8 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
1.17. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 290 straipsnį, 145 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 8 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
1.18. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 145 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Panevėžio apygardos teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šis nuosprendis pakeistas, subendrintas su Panevėžio apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 10 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
1.19. Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2012 m. lapkričio 12 d nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 12 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
1.20. Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė;
1.21. Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
1.22. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 3 metų laisvės atėmimo bausme;
1.23. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 181 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
1.24. Šilalės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 181 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d., Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d., Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 9 d., Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir jam paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė;
1.25. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 2 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
1.26. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 2 d., Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir jam paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė;
1.27. Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
1.28. Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 3 metų laisvės atėmimo bausme;
1.29. Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 2 metų laisvės atėmimo bausme;
1.30. Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2014 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir jam paskirta galutinė subendrinta 14 metų laisvės atėmimo bausmė;
1.31. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kupiškio rajono apylinkės 2014 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 12 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
1.32. Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
1.33. Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 14 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
Žemesnės instancijos teismas
1.34. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 9 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
1.35. Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį, 6 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
1.36. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 232 straipsnį, 181 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsniu laisvės atėmimu 4 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmę subendrinus su Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta laisvės atėmimo 14 metų bausmė; įskaityta bausmės dalis nuo 2015 m. rugpjūčio 20 d. iki 2016 m. spalio 20 d.;
1.37. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 3 dalį, 232 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir BK 232 straipsnį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirtas laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė daliniu bausmių sudėjimo būdu subendrinta su nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausme, ir jam paskirta subendrinta bausmė 7 metai laisvės atėmimo, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 15 metų laisvės atėmimo;
1.38. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
Žemesnės instancijos teismas
1.39. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsniu, 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
1.40. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams, pagal BK 232 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. 2017 m. rugsėjo 8 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2017 m. gegužės 24 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. spalio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. sausio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, 2016 m. spalio 21 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, 2016 m. lapkričio 2 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, 2016 m. lapkričio 23 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis bausmes sudedant iš dalies ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 18 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2017 m. gegužės 24 d. Į bausmės laiką įskaitytas paskirtų ir iki 2017 m. gegužės 24 d. atliktų bausmių laikas nuo 2015 m. rugpjūčio 20 d. iki 2017 m. gegužės 24 d., pagal 2016 m. spalio 21 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, 2016 m. spalio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, pakeistą 2017 m. sausio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, 2016 m. lapkričio 2 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, 2016 m. lapkričio 23 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį;
1.41. Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį pritaikius BK 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, daliniu sudėjimo būdu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. spalio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo, pakeistu 2017 m. sausio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo, 2016 m. spalio 21 d. Šiaulių apygardos teismo, 2016 m. lapkričio 2 d. Šiaulių apygardos teismo bei 2016 m. lapkričio 23 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios buvo subendrintos 2017 m. rugsėjo 8 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 20 metų;
1.42. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. balandžio 24 d. nutartimi R. M. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 20 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 20 metų 7 mėnesių laisvės atėmimas;
Žemesnės instancijos teismas
1.43. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. balandžio 24 d. nutartimi paskirta ir neatlikta subendrinta laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 17 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
1.44. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme;
1.45. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. vasario 11 d. nutartimi R. M., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta neatliktos bausmės dalimi, šias iš dalies sudedant, ir jam paskirta subendrinta galutinė 18 metų laisvės atėmimo bausmė.
2. Kauno apygardos teisme 2024 m. birželio 26 d. buvo gautas nuteistojo R. M. prašymas, kuriuo prašoma įsigaliojus 2023 – 2024 metų BK pakeitimams peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius: Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 19 d. nuosprendį, Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. sausio 31 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 28 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendį. Prašoma sušvelninti jam paskirtas bausmes ir, vadovaujantis BK 63 straipsniu, jas subendrinti, bausmės pradžią skaičiuojant nuo jo 2008 m. sulaikymo dienos (t. 5, b. l. 163).
3. Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 8 d. nutartimi kreipėsi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo R. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, perdavimo nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.
4. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 229 straipsniu, 2024 m. liepos 11 d. rezoliucija nuteistojo prašymą perdavė nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.
5. Skundžiama Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi nuteistojo R. M. prašymas buvo atmestas. Teismas peržiūrėjo nuteistojo R. M. prašyme nurodytus nuosprendžius (nurodytus šios nutarties 2 punkte) ir konstatavo, kad atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo R. M. prašymą ir sušvelninti (taikyti BK 3 straipsnio 1 dalies nuostatas) jam paskirtas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai ir prašymai
6. Nuteistasis R. M. skunde prašo peržiūrėti Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 22 d. nutartį, nes, jo manymu, teismas tinkamai neperžiūrėjo jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius. Nuteistasis skunde prašo peržiūrėti visus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir pagerinti jo teisinę padėtį, sušvelninti jam paskirtą galutinę subendrintą bausmę.
7. Atsiliepimų į nuteistojo skundą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepateikta.
III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados
N. R. M. skundas tenkinamas iš dalies.
8. Aukštesnysis teismas, peržiūrėjęs bylos medžiagą, skundžiamą apygardos teismo sprendimą ir įvertinęs nuteistojo skundo argumentus konstatuoja, kad Klaipėdos apygardos teismas skundžiamoje nutartyje be pagrindo neperžiūrėjo visų nuteistojo atžvilgiu priimtų teismų nuosprendžių, kuriais jis buvo pripažintas kaltu padaręs BK numatytas nusikalstamas veikas, ir nutarčių, kuriomis paskirtos bausmės buvo bendrinamos. Klaipėdos apygardos teismo padaryto pažeidimo ištaisymas Lietuvos apeliaciniame teisme apribotų nuteistojo ir kitų proceso dalyvių teisę paduoti skundą aukštesniajam teismui, todėl apygardos teismo nutartis yra naikinama ir priimamas dėl skundo naujas sprendimas – nuteistojo R. M. prašymas perduodamas iš naujo nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui (BPK 364 straipsnio 8 dalies 2 punktas).
9. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kuomet asmuo yra nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį (dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo), atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręstinas klausimas dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Teismų praktikoje nurodoma, kad tais atvejais, kai asmuo yra nuteistas keliais nuosprendžiais, iš kurių nors vienas pagal BPK numatytas dalykinio teismingumo taisykles yra priimtas apygardos teisme – visus nuosprendžius peržiūri apygardos teismas, kuriam įstatymas suteikia galimybę išnagrinėti bet kurią bylą, taip pat ir tą, kuri teisminga apylinkės teismui (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1T-84-1020/2023, Nr. 1S-245-870/2023).
10. Skundo nagrinėjimui pateiktais duomenimis nustatyta, kad R. M. pirmasis teistumas siejamas su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu. Nuteistasis R. M. šios nutarties 1.1. – 1.8. punktuose nurodytas visas ankščiau jo atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtas bausmes atlikęs. Vėliau už įvairių, dažniausiai turtinių nusikalstamų veikų padarymą, jis buvo nuteistas dar 37 kartus (šios nutarties 1.9. – 1.45. punktai). Šiuo metu nuteistasis atlieka Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. vasario 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinus Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 2 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 6 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 28 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, jam paskirtą galutinę subendrintą 18 metų laisvės atėmimo bausmę. Taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai galėjo turėti įtakos visiems nuo 2009 metų R. M. atžvilgiu priimtiems nuosprendžiams ir jais nuteistajam paskirtoms bausmėms.
11. Apygardos teismas skundžiama nutartimi apsiribojo patikra tik tų nuosprendžių, kuriuos savo prašyme nurodė nuteistasis R. M.: 2014 m. birželio 19 d. Kauno apygardos teismo, 2017 m. lapkričio 10 d. Akmenės rajono apylinkės teismo, 2018 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų, 2019 m. vasario 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ir 2019 m. gruodžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų. Pažymėtina, kad bylai aktualiu laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu buvo priimti ir kiti teismų nuosprendžiai, kuriems gali būti aktualūs baudžiamojo įstatymo pakeitimai, pvz., Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nuosprendis, kuriuo R. M. buvo pripažintas kaltu pagal (tuometinės redakcijos) BK 181 straipsnio 3 dalį. Aukštesniojo teismo vertinimu, teismas skundžiama nutartimi nepagrįstai peržiūrėjo tik nuteistojo prašyme nurodytus nuosprendžius. Pirma, prašymą rašė pats nuteistasis, neturintis specialių teisinių žinių. Antra, iš jo turinio matyti, kad R. M. siekia kaip galima labiau sušvelninti savo teisinę padėtį. Trečia, galimi pakeitimai gali turėti įtakos ir galutinei subendrintai bausmei, ją bendrinant su kitų teismų nuosprendžiais.
12. Pagal BPK 364 straipsnio 9 dalį, proceso dalyvių skundą išnagrinėjusio Lietuvos apeliacinio teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Tai reiškia, jog aukštesnės instancijos teismui nusprendus įvertinti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., priimtų BK pakeitimų įtaką visiems teismų sprendimams ir pasisakyti ar yra pagrindas perkvalifikuoti nusikalstamą veiką, nustatyti švelnesnę bausmę ar kitaip palengvinti nuteistojo teisinę padėtį, proceso dalyviai nebeturėtų galimybės tokį sprendimą apskųsti aukštesniajam teismui. Dėl šios priežasties teismas panaikina skundžiamą nutartį ir perduoda nuteistojo R. M. prašymą iš naujo nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui. Aukštesnysis teismas neteikia jokių privalomų nurodymų prašymą iš naujo nagrinėsiančiam apygardos teismui, tik atkreipia dėmesį, kad apygardos teismas privalės įvertinti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., priimtų BK pakeitimų įtaką visiems nuteistojo atžvilgiu priimtiems teismo baigiamiesiems aktams, kuriems gali būti aktualūs baudžiamojo įstatymo pakeitimai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 6 dalimi, 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 22 d. nutartį, ir dėl skundo priimti naują sprendimą – nuteistojo R. M. prašymą perduoti iš naujo nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.