Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-101-1082/2023 B. K., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalyje, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės esant lengvinančių aplinkybių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39 straipsnio pagrindais bei tvarka ir baudžiamoji byla nutraukta. Iš B. K. nukentėjusios B. M. naudai buvo priteista 1000 Eur (vienas tūkstantis eurų) neturtinei žalai atlyginti ir 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) neturtinę žalą, skaičiuojant jas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teismo sprendimo dėl neturtinės žalos atlyginimo visiško įvykdymo. Nutarta neišieškoti iš kaltinamojo B. K. proceso išlaidų valstybei dėl 431,67 Eur (keturių šimtų trisdešimt vieno euro 67 centų) už nukentėjusiajai B. M. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, ir 19,92 Eur (devyniolikos eurų 92 centų) proceso išlaidų teismo procesiniams dokumentams įteikti. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 11 d. Panevėžio apygardos teismui nutartimi Nr. 1A-80-491/2023 atmetus nukentėjusiosios B. M. apeliacinį skundą.

2022 m. gegužės 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus prašymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo teikiant antrinę teisinę pagalbą nukentėjusiajai B. M. pagal 2023 m. kovo 24 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini). Teikime nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2023 m. gegužės 10 d. gavo advokato Audriaus Leonavičiaus prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) apskaičiuoti antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydį, teikiant antrinę teisinę pagalbą B. M. pagal 2023 m. kovo 24 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, 6 punktu, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 123,33 Eur (vienas šimtas dvidešimt trys eurai ir trisdešimt trys euro centai). Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą ((duomenys neskelbtini)), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą). Nurodytos surenkamosios sąskaitos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad <...> teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktų dokumentų matyti, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-101-1082/2023 Panevėžio apylinkės teisme ir nagrinėjant bylą Nr. 1A-80-491/2023 pagal nukentėjusios B. M. apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teisme, nukentėjusiosios B. M. interesus atstovavo advokatas Audrius Leonavičius. Iš 2023 m. gegužės 10 d. advokato Audriaus Leonavičiaus prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo (teikimo T-568-1082/2023, b. l. 3) matyti, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai B. M. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, taip pat kad teikiant antrinę teisinę pagalbą nukentėjusiajai B. M., nagrinėjant bylą Panevėžio apygardos teisme buvo patirta 123,33 Eur išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-101-1082/2023 esantys duomenys patvirtina, kad B. K. yra garbaus pensinio amžiaus, turi rimtų sveikatos problemų (serga onkologine liga), gyvena iš gaunamos pensijos, kuri yra 479,92 Eur per mėnesį (baudžiamoji byla Nr. 1-101-1082/2023 b. l. 64-65), jam pastarojoje byloje 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu priteistas neturtinės žalos atlyginimas. Pastebėtina ir tai, kad B. K. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu, atsižvelgiant į turtinę padėtį, buvo paskirtas gynėjas, 50 procentų kompensuojant išlaidas (baudžiamoji byla Nr. 1-101-1082/2023 b. l. 38-39). Be to, pastaraisiais duomenimis remiantis, priimant 2023 m. kovo 13 d. nuosprendį baudžiamoje byloje Nr. 1-101-1082/2023, iš B. K. nebuvo priteistos proceso išlaidos valstybei už nukentėjusiajai B. M. suteiktą antrinę teisinę pagalbą Panevėžio apylinkės teisme. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms B. K. turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 364 straipsniu teismas

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus teikimą dėl suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš B. K. valstybės naudai atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.