Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui V. K. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2020 m. balandžio 20 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatė atsakovui 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. balandžio 27 d., dokumentus įteikiant atsakovo sesei – M. K. K.. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnis).

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. birželio 21 d. Jonavos rajono savivaldybės teritorijoje kelių Jonava–Kėdainiai–Šeduva ir Vilijampolė–Žeimiai–Šėta sankryžoje dėl atsakovo, vairavusio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nuosavybės teise priklauso V. D., kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kurio metu dėl patirtų sužalojimų mirė atsakovo vairuojamos transporto priemonės keleivis A. A.. Dėl padaryto eismo įvykio atsakovas 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3340-737/2019 buvo pripažintas kaltu, kartu tenkinant Kauno teritorinės ligonių kasos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus civilinius ieškinius. Transporto priemonei VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padaryta žala 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu nebuvo priteista.

Ieškinio reikalavimą taip pat pagrindžia pateikti rašytiniai įrodymai: 2019 m. birželio 27 d. Eismo įvykio informacija, 2019 m. spalio 29 d. Valstybės įmonės „Regitra“ informacija apie transporto priemonę, 2019 m. birželio 22 d. Pranešimas apie eismo įvykį–pretenzija, Prašymas išmokėti išmoką, Transporto priemonės techninės apžiūros protokolas, byloje esančius transporto priemonės VW SHARAN, 2019 m. liepos 1 d. Žalos sąmatos Nr. CAB/19/000, Transporto priemonės rinkos vertė, Likutinės vertės skaičiavimas, Žalos skaičiavimo išvada, 2002 m. kovo 29 d. Paslaugų teikimo sutartis Nr. 6, 2003 m. sausio 2 d. Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 pakeitimas, 2019 m. rugsėjo 11 d. Mokėjimo nurodymas Nr. ISM209216, 2019 m. spalio 29 d. Pretenzija dėl 1 446 Eur grąžinimo, 2020 m. sausio 2 d. Pretenzija dėl 1 446 Eur grąžinimo.

Ieškovas, veikdamas per AAS „BTA BALTIC INSURANCE COMPANY“ filialą Lietuvoje ir išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiems autoavarijos metu asmenims, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už žalos padarymą asmenį arba asmenį, neįvykdžiusį pareigos apdrausti transporto priemonę valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Avarija sukelta atsakovo vairuojamos transporto priemonės, kuri nebuvo apdrausta valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1 446 Eur žala regreso tvarka (CK 6.38, 6.63 ir 6.111 straipsniai, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalis, 23 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinas 33 Eur žyminis mokestis (CPK 79 ir 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur), todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lietuvos transporto priemonių draudikų biurui (įmonės kodas 125709291, buveinės adresas: Vilnius, Algirdo g. 38, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke) iš atsakovo V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)):

1 446 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt šešių eurų) nuostolių atlyginimą regreso tvarka;

5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1 446 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir

33 Eur (trisdešimt trijų eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.