- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-01
- Bylos Nr.
- A2.6.-519-322/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00449-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- I. K.
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo I. K., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K. 2013m. rugsėjo 17d., 15 val. 54 min., kelyje A-12 Ryga – Kaliningradas, Kelmės rajone, 104 kilometre, vairuodamas automobilį SUBARU LEGACY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant leistinam greičiui 50 km/val. važiavo 109 km /val. greičiu ir taip viršijo nustatytą greitį 59 km/val.
I. K. į teismo posėdį neatvyko, gautas jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, kaltę pripažįsta visiškai, prašo skirti minimalią baudą ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones.
Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo( b.l.3), kuriame nurodė, kad viršijo leistiną greitį, nes šiuo keliu važiavo pirmą kartą ir nepastebėjo gyvenvietės pradžią žyminio ženklo, įrodyta protokolu (b.l.2), iš kurio matosi, kad pažeidėjo automobilio greitis buvo tikrintas panaudojant technines priemones (mobilaus greičio matuoklį), tikrinimo rezultatas – nustatytas greitis 109 km/val., bei tarnybiniu pranešimu( b.l.4).
I. K. viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/val., todėl pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus ir padarė administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos ATPK 124 str.6d.
Nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą –užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams ( Lietuvos ATPK 126 str.1d.).
Pažeidėjas pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi, jo vairuotojo stažas nuo 2000 metų, yra baustas už KET pažeidimus, tačiau pažeidimai negrubūs, byloje nėra jokios pažeidėją neigiamai charakterizuojančios medžiagos, pažeidėjas turi mažametį vaiką ir yra tėvystės atostogose, dirba pagal specifinį darbo grafiką. Nors ne visos pareiškime nurodytos aplinkybės yra patvirtintos rašytiniais įrodymais, vienok jų buvimas teismui abejonių nekelia, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais pažeidėjui taikytinas Lietuvos ATPK 30¹ str. ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas neskirtinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
I. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 124 str.6d. ir paskirti 1300 Lt ( vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.