Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje civilinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Klaipėdos nafta“ dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pateikė ieškinį, juo prašo priteisti iš atsakovės AB „Klaipėdos nafta“ ieškovės naudai 55 000 Eur nuostolių atlyginimo; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad jai nuosavybės teise priklauso Klaipėdos rajono Dovilų seniūnijoje Dumpių kaime esantis žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas - 1,19 ha. Nurodo, kad atsakovė organizavo Suskystintųjų gamtinių dujų terminalo, susijusios infrastruktūros ir dujotiekio statybos specialiojo plano rengimą. Šis planas patvirtintas LR Energetikos ministro 2013-06-13 įsakymu Nr.1-130. Remiantis Specialiojo plano sprendiniais ir atsakovės prašymu, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyrius išleido 2013-08-19 įsakymą Nr.12 V|-( 14.12.2)-1082, kurio 1.1 punktu ieškovės sklypui nustatė žemės servitutus, suteikiančius teisę 0,1075 ha plote: 1.1.1. tiesti centralizuotas (bendro naudojimo) požemines ir antžemines komunikacijas; 1.1.2. aptarnauti centralizuotas (bendro naudojimo) požemines ir antžemines komunikacijas; 1.1.3. naudoti centralizuotas (bendro naudojimo) požemines ir antžemines komunikacijas. Šio įsakymo 2.1 punkte nurodyta, jog viešpataujantis daiktas yra centralizuoti (bendro naudojimo) dujotiekio inžineriniai tinklai. Pagal įsakymo 2.2 punktą, jų savininkė yra atsakovė. Įsakymo 2.4 punktu nustatytas ieškovės nuostolių dėl žemės servitutų nustatymo atlyginimas, išmokant ieškovei 2 516,60 Lt (728,86 €) vienkartinę piniginę kompensaciją. Šitokią kompensaciją atsakovė sumokėjo ieškovei. Apie įsakymą ieškovė sužinojo gavusi NŽT prie ŽŪM Klaipėdos rajono skyriaus 2013-08- 22 pranešimą Nr.l2SD-(14.12.104)-2312. Nekilnojamojo turto registre servitutai įregistruoti 2013-08-29. Specialiojo plano sprendiniais taip pat suplanuota magistralinio dujotiekio apsaugos zona, į kurią patenkančiam ieškovės sklypui nustatytos specialiosios žemės naudojimo sąlygos. Apie tai atsakovė pranešė ieškovei 2013-07-11 raštu Nr.(22.3)A6-385 (priedai Nr.12-14). Nutiesus Specialiuoju planu suprojektuotą dujotiekį, atsakovės prašymu Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Klaipėdos rajono skyrius priėmė 2014-11-25 sprendimą Nr.l2SK(14.12.110)-2247 dėl ieškovės sklypo kadastro duomenų pakeitimo, kurio pagrindu Nekilnojamojo turto registre ieškovės sklypo 0,1075 ha plote buvo įregistruota magistralinių dujotiekių ir naftotiekių bei jų įrenginių apsaugos zona (priedai Nr.15-19). Šioje zonoje ieškovės sklypui taikomos specialiosios žemės naudojimo sąlygos. Nuostolių, susijusių su šių sąlygų taikymu, atlyginimas ieškovei nepaskirtas. Apie pakeistų kadastro duomenų įregistravimą ieškovei pranešė Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Klaipėdos rajono skyrius 2015-01-23 raštu Nr.l2SD-(14.12.104.)-376. Ieškovė nurodo, kad dėl dujotiekio nutiesimo žemės sklypą, kuris yra žemės ūkio paskirties, naudoti neįmanoma, kadangi dar iki nutiesiant dujotiekį visam sklypo plotui jau buvo nustatytos ir įregistruotos gamybinių ir komunalinių objektų sanitarinės apsaugos ir taršos poveikio zonos. O atsakovei nutiesus dujotiekį, atsirado dar papildomos kliūtys, kadangi yra taikomi apribojimai, būdingi žemės ūkio veiklai. Ieškiniui dėl nuostolių atlyginimo pareikšti taikytinas Civilinio kodekso 1.125 straipsnio 8 dalyje numatytas 3 metų senaties terminas. Ieškinio dėl žalos atlyginimo už servitutų nustatymą senaties termino pradžia laikytina 2013-08-29, kai servitutai buvo įregistruoti nekilnojamojo turto registre (CK 4.124 straipsnio 2 dalis). Ieškinio dėl žalos atlyginimo už specialiųjų žemės naudojimo sąlygų nustatymą laikytina 2015-01- 23, kai ieškovei buvo pranešta apie magistralinio dujotiekio apsaugos zonos jos sklype įregistravimą. Ieškovė pateikė nuostolių paskaičiaviomą ir teigia, kad jai padaryta 131 488 Eur žala, bet siekdama patirti mažesnes bylinėjimosi išlaidas, prašo priteisti 55 000 Eur žalą.Teismo posėdžio metu ieškovės atstovai L. S. ir advokatė L. G. prašo ieškinį patenkinti visiškai. Nurodo, kad dėl specialiųjų naudojimo sąlygų, žemės sklypui nustatytų nustatytų pravedus dujotiekį, ieškovė tampa priklausoma nuo atsakovės sprendimų, nes neaišku ar atsakovė derins projektus, statybą ir kitą veiklą. Sklype galima vystyti atliekų saugojimo verslą, bet trukdo dujotiekis. Prašomi priteisti nuostoliai yra dėl turto nuvertėjimo, kuris nustatytas pagal turto vertinimo ataskaitą. Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, juo prašo ieškovės ieškinį atsakovei dėl nuostolių atlyginimo atmesti. Atsakovė nurodo, kad yra suėjęs senaties terminas reikalavimams į nuostolius dėl žemės sklypui nustatytų specialiųjų naudojimo sąlygų. Kadangi yra praleistas sutrumpintas vienerių metų senaties terminas, taikomas LR Žemės įstatymo 22 straipsnio 14 d. pagrindu; nurodo, kad Žemės sklypui nustatytų specialiųjų naudojimo sąlygų ir Servituto plotai sutampa (0,1075 ha.), o tai buvo padaryta siekiant atlyginti žemės savininkų, o tarp jų ir ieškovės patiriamus nuostolius dėl ribojimų visoje dujotiekio apsaugos zonoje. Žemės sklypui nustatytos specialiosios naudojimo sąlygos ieškovės teisių nevaržo labiau nei Įsakymu nustatytas Servitutas, už kurio sukeliamus suvaržymus patiriami nuostoliai jau yra paskaičiuoti ir atlyginti žemės sklypo savininkei. Žemės sklypui nustatytomis specialiosiomis naudojimo sąlygomis nėra ribojama ūkinė - komercinė veikia, kadangi remiantis 2010 m. liepos 16 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro nutarimu Nr. 1-213 patvirtintomis Magistralinių dujotiekių apsaugos taisyklėmis, esant raštiškam atsakovės sutikimui, magistralinių dujotiekių apsaugos zonose leidžiama statyti, rekonstruoti, remontuoti, griauti bet kokius statinius ir įrenginius, važinėti sunkiasvorėmis transporto priemonėmis. Atsakovė taip pat nurodo, kad žemės sklypo plėtros galimybes riboja ne nustatytas servitutas ar žemės sklypui nustatytos specialiosios naudojimo sąlygos - o tai, kad visas žemės sklypas patenka į gamybinių ir komunalinių objektų sanitarinės apsaugos ir taršos poveikio zoną (toliau - SAZ). Ieškovė neįrodė nuostolių atsiradimo, kadangi teisės aktai nenumato galimybės reikalauti netiesioginių nuostolių atlyginimo esant teisėtiems atsakovės veiksmams. Prašomi priteisti nuostoliai neįrodyti priežastiniu ryšiu su nustatytu servitutu ir/ar žemės sklypui nustatytomis specialiosiomis sąlygomis, kadangi nei dujotiekio nutiesimas žemės sklype, nei nustatytas servitutas ir/ar žemės sklypui nustatytos specialiosios naudojimo sąlygos neapribojo ieškovei galimybės keisti žemės sklypo paskirtį. Nustatyta žemės sklypo vertė su specialiąja sąlyga, negali būti laikoma atitinkanti tikrovę, kadangi ji nustatyta remiantis klaidingomis prielaidomis.Teismo posėdžio metu atsakovės atstovės J. L. ir V. Č. prašo ieškinį atmesti. Nurodo, kad žemė yra žemės ūkio paskirties, šalia sąvartyno, todėl joje nustatyta sanitarinė apsaugos zona. Dujotekis neapriboja galimybės keisti paskirtį, atsakovė nei vienam savininkui nėra uždraudusi ką nors statyti. Žemės sklypo paskirtis yra žemės ūkio, paskirtis nepakeista. Atliekant vertinimą buvo daroma prielaida, kad negalima keisti paskirties, tačiau dujotiekis keisti patirtį nedraudžia.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmestinas (CPK 270 straipsnio 5 dalies1 punktas).

Nagrinėjamojoje byloje ginčas tarp šalių kylo dėl žemės sklypo vertės sumažėjimo per sklypą nutiesus magistralinį dujotiekį ir dėl to įregistruotas specialiąsias žemės naudojimo sąlygas.

Faktinės bylos aplinkybės

Ieškovei nuosavybės teise priklauso 1,19 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Klaipėdos rajono Dovilų seniūnijoje (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas yra žemės ūkio paskirties.Atsakovė organizavo Suskystintųjų gamtinių dujų terminalo, susijusios infrastruktūros ir dujotiekio statybos specialiojo plano rengimą. Šis planas patvirtintas LR Energetikos ministro 2013-06-13 įsakymu Nr.1-130. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyrius 2013-08-19 įsakymu Nr.12 V|-( 14.12.2)-1082 ieškovės sklypui nustatė žemės servitutus, suteikiančius teisę 0,1075 ha plote tiesti centralizuotas (bendro naudojimo) požemines ir antžemines komunikacijas; aptarnauti jas ir jomis naudotis. Pagal įsakymo 2.2 punktą, jų savininkė yra atsakovė. Įsakymo 2.4 punktu nustatytas ieškovės nuostolių dėl žemės servitutų nustatymo atlyginimas, išmokant ieškovei 2 516,60 Lt (728,86 €) vienkartinę piniginę kompensaciją. Šią kompensaciją atsakovė ieškovei sumokėjo. Nekilnojamojo turto registre servitutai įregistruoti 2013-08-29.Specialiojo plano sprendiniais taip pat suplanuota magistralinio dujotiekio apsaugos zona į kurią patenkančiam ieškovės sklypui nustatytos specialiosios žemės naudojimo sąlygos. Nutiesus Specialiuoju planu suprojektuotą dujotiekį, Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Klaipėdos rajono skyrius priėmė 2014-11-25 sprendimą Nr.l2SK(14.12.110)-2247 dėl ieškovės sklypo kadastro duomenų pakeitimo, kurio pagrindu Nekilnojamojo turto registre ieškovės sklypo 0,1075 ha plote buvo įregistruota magistralinių dujotiekių ir naftotiekių bei jų įrenginių apsaugos zona. Šioje zonoje ieškovės sklypui taikomos specialiosios žemės naudojimo sąlygos.

Dėl senaties termino

Atsakovės teigimu ieškovė praleido atsiliepimo terminą ieškiniui pateikti, nes LR žemės įstatymo 22 straipsnio 14 d. nustatytas vienerių metų senaties terminas ieškiniams dėl nuostolių, patiriamų dėl Nekilnojamojo turto registre įregistruoto žemės sklypo papildomų specialiųjų žemės naudojimo sąlygų nustatymo, atlyginimo.Žemės įstatymo 22 straipsnio 14 punkte nustatyta, kad žemės savininkas, valstybinės ar savivaldybės žemės patikėtinis arba kitas naudotojas dėl nuostolių, patiriamų dėl Nekilnojamojo turto registre įregistruoto žemės sklypo papildomų specialiųjų žemės naudojimo sąlygų nustatymo, atlyginimo (išskyrus atvejus, kai papildomos specialiosisos žemės naudojimo sąlygos buvo nustatytos žemės savininko, valstybinės ar savivaldybės žemės patikėtinio rašytiniu sutikimu) turi teisę kreiptis į teritorijų planavimo dokumento ar žemės valdos projekto rengimo organizatorių arba tiesiogiai į teismą dėl nuostolių atlyginimo teismo tvarka. Žemės savininkas, valstybinės ar savivaldybės žemės patikėtinis arba kitas naudotojas į teritorijų planavimo dokumento ar žemės valdos projekto rengimo organizatorių dėl šioje dalyje nurodytų nuostolių atlyginimo gali kreiptis ne vėliau kaip per vienus metus nuo pranešimo apie papildomų specialiųjų sąlygų žemės sklypui (ar jo daliai) nustatymą gavimo dienos. Šalims nesusitarus, ginčus dėl nuostolių atlyginimo CPK nustatyta tvarka sprendžia teismas.Taigi, įstatyme nustatytas terminas (vieneri metai) per kurį žemės savininkas, patikėtinis ar naudotojas turi teisę kreiptisį teritorijų planavimo dokumento ar žemės valdos projekto rengimo organizatorių dėl nuostolių atlyginimo, tačiau šis terminas netaikomas kreipiantis į teismą. Kreipimuisi su ieškiniu į teismą galioja CK 1.125 straipsnio 8 dalyje nustatytas sutrumpintas 3 metų senaties terminas. Nagrinėjamojoje byloje žemės sklypui Nekilnojamojo turto registre servitutai buvo įregistruosti 2013-08-29, magistralinio dujotiekio specialiosios žemės naudojimo sąlygos buvo įregistruotos 2014-12-04. Su ieškiniu į teismą ieškovė kreipėsi 2016-07-11, todėl senaties terminas nėra praleistas.

Dėl žemės sklypo vertės

Ieškovė savo reikalavimą grindžia tuo, kad per jai priklausantį žemės sklypą nutiesus dujotiekį ir ryšium su tuo nustačius specialiąsias žemės naudojimo sąlygas, sklypas prarado žymią dalį sklypo rinkos vertės. Ieškovės teigimu dėl nutiesto dujotiekio ir jo apsaugos zonos ji negali pakeisti žemės sklypo paskirties iš žemės ūkio į pramonės ir komercinės paskirties objektų teritoriją, todėl sumažėjo jos turimo sklypo vertė, dėl ko ji patiria nuostolius.Ieškovei nuo 2002-06-07 nuosavybės teise priklausančio 1,19 ha žemės sklypo pagrindinė naudojimo paskirtis yra žemės ūkio.Specialiųjų žemės ir naudojimo sąlygų turinys nustatytas 1992-05-12 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 343. Šio akto 7 skyriuje yra nustatyti magistralinių dujotiekių ir naftotiekių apsaugos zonoms keliami reikalavimai, kurių privalo laikyti sklypų naudotojai. Norminio akto nuostatų įvertinimas leidžia padaryti išvadą, jog šiame akte nėra nurodymų dėl draudimo pakeisti žemės sklypo paskirtį. Būtina įvertinti ir tai, kad specialiosios sąlygos yra taikomos tik 1/17 daliai ieškovei priklausančio žemės sklypo ir tai neturi įtakos žemės sklypui, kurio paskirtis yra iki šiol nepakitusi, tai yra žemės ūkio paskirties žemė.Žemės sklypas ieškovei nuosavybės teise priklauso nuo 2002-06-07, žemės sklypo paskirtis iki šiol nepakeista, įrodymų, kad ieškovė bandė pakeisti žemės sklypo paskirtį ir negalėjo to padaryti dėl to, kad jame nutiestas dujotiekis, teismui nepateikta.Ieškovė pripažįsta, kad naudoti savo žemės sklypą pagal paskirtį, t. y. žemės ūkio veiklai, ji negali, nes nuo 2002-06-24 visam sklypui (1,19 ha) įregistruotos specialiosios gamybinių ir komunalinių objektų sanitarinės apsaugos ir taršos poveikio zonos (sklypas yra šalia sąvartyno) bei kelių apsaugos zonos (0,90 ha), nes sklypas yra prie judraus kelio Klaipėda-Šilutė. Todėl nepagrįstas jos teiginys, kad dėl dujotiekio ji negali statytis ūkininko sodybos (tai daryti neleidžia sanitarinės apsaugos zona).Ieškovė nurodė, kad savo sklype planavo statyti verslui, tame tarpe ir sūnaus turimai transporto įmonės veiklai, reikalingus statinius.Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-07-16 nutarimu Nr. 1-213 patvirtintomis Magistralinių dujotiekių apsaugos taisyklėmis nustatyta, kad esant raštiškam atsakovės sutikimui, magistralinių dujotiekių apsaugos zonos leidžiama statyti, rekonstruoti, remontuoti, griauti bet kokius statinius ir įrenginius, važinėti sunkiasvorėmis transporto priemonėmis. Taigi, žemės sklypui nustatytos specialiosios naudojimo sąlygos ir servitutas neapriboja ieškovės galimybės verstis ūkine komercine veikla. Tai, kad norint verstis atitinkama veikla būtina suderinti su atsakove, nereiškia, kad nuo to sumažėjo sklypo vertė. Įrodymų, kad atsakovė dėl veiklos suderinimo būtų kreipusi į atsakovę, o ši nedavusi sutikimo tai veiklai, teismui nepateikta.Atkreiptinas dėmesys, kad ieškovei už žemės sklype nustatytą servitutą dujotiekiui tiesti yra atlyginta ir, kaip nustatyta įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014-10-21 sprendimu, vienkartinė kompensacija 2 516,60 Lt paskaičiuota teisingai. Tai patvirtinta ir Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2015-10-07 nutartimi. Šiais procesiniais sprendimais taip pat konstatuota, kad suskystintųjų gamtinių dujų terminalo (SGD) statyba ir dujotiekio nutiesimas yra ypatingos valstybinės svarbos ekonominis projektas ir nuosavybės teises ribojantys servitutai kyla iš visuomenės poreikio, o tai patvirtina, kad atsakovės veiksmai buvo teisėti. Servituto nustatytas plotas 0,1075 ha sutampa su žemės sklypui nustatytų specialiųjų žemės naudojimo sąlygų magistralinių dujotiekių ir naftotiekių bei jų įrenginių apsaugos zonos plotu (0,1075 ha), todėl nuostoliai, atsiradę dėl galimybės naudoti šią žemės sklypo dalį pagal pagrindinę paskirtį, yra atlyginti. Ieškovė savo reikalavimą grindžia turto ir verslo vertinimo įmonės UAB „Resolution valuations“ 2013-03-27 parengta ataskaita Nr. LT-13-03-27-6342 (toliau - 2013 m. ataskaita) ir 2016-09-08 ataskaita Nr. LT-16-09-08-0999 (toliau 2016 m. atsakaita).2013 m. ataskaitoje nustatyta, kad žemės sklypo vertė, lyginant analogiškus žemės ūkio paskirties sklypus, 2013-03-26 buvo 34 754 Eur (120 000 Lt). Nustačius specialiąją prielaidą, kad vertinimo dieną yra parengtas sklypo detalusis planas, kai naudojimo būdas – pramonės ar komercinės paskirties objektų teritorijos, užstatymo intensyvumas – 0,25 (tokia prielaida daryta atsižvelgus į pateiktą detaliojo plano koncepciją ir Klaipėdos rajono bendrojo plano sprendinius, pagal kuriuos sklypas pateko į teritoriją, kurioje buvo nustatyta verslo, gamybos ir amatų objektų statyba), sklypo vertė nustatyta 139 018 Eur (480 000 Lt). Taip pat nustatyta, kad atsižvelgus į apribojimus, nustatytus žemės sklypui ryšium su dujotiekio nutiesimu, sklypo vertė yra 7 530 Eur (26 000 Lt).2016 m. ataskaitoje sklypo rinkos vertė 2016-08-31 nustatyta 6 500 Eur. Nustatant šią vertę atsižvelgta į tai, kad sklype yra nutiestas magistralinis dujotiekis, yra nustatyta magistralinių dujotiekių ir naftotiekių bei jų įrengimo apsaugos zona, pagal kurią draudžiama pastatų statyba 25 m. atstumu nuo vamzdžio ašies, o 200 m. atstumu draudžiama statyba be dujotiekį eksploatuojančios organizacijos sutikimo, nustatyti kiti ataskaitoje paminėti apribojimai, sklype nustatyta gamybinių ir komunalinių objektų sanitarinės apsaugos ir taršos poveikio zona, pagal kurią sklype apribota žemės ūkio veikla. Vertintojo teigimu sklype tikslingiausia vykdyti inžinierinės infrastruktūros statinių statybą, todėl nustatydamas sklypo vertę, jis lygino analogiškus žemės sklypus, kuriuose planuota inžinierinių statinių ir susisiekimo komunikacijų statyba.Teismas UAB „Resolution valutions“ parengtas ataskaitas vertina kritiškai. 2013 m. nustatinėjat žemės sklypo vertę 34 754 Eur (120 000 Lt), kaip žemės ūkio paskirties sklypo, buvo lyginama su kitais žemės ūkio paskirties sklypais, tačiau ieškovės visam sklypui dėl šalia esančio savartyno 2002-06-24 įregistruotos specialiosios gamybinių ir komunalinių objektų sanitarinės apsaugos ir taršos poveikio zonos, taip pat 0,90 ha plote kelių apsaugos zonos, nes sklypas yra prie judraus kelio Klaipėda-Šilutė, ko nebuvo lyginamuosiuose sklypuose, todėl negalima teigti, kad vertė nustatyta teisingai. Sklypo vertė 139 018 Eur (480 000 Lt) buvo nustatyta darant prielaidą, kad vertinimo dieną yra parengtas sklypo detalusis planas, kai naudojimo būdas – pramonės ar komercinės paskirties objektų teritorijos, užstatymo intensyvumas – 0,25. Tačiau tai tik hipotetinė prielaida, sklypo paskirtis buvo ir yra žemės ūkio, jokių įodymų, kad jos nebuvo galima pakeisti dėl nutiesto dujotiekio nepateikta, todėl teigti, kad sklypo vertė yra 139 018 Eur nėra pagrindo. 2013 m. ir 2016 m. atskaitose sklypo rinkos vertė po dujotiekio nutiesimo nustatyta taip pat darant prielaidą, kad sklypo paskirtis inžinierinės infrastruktūros statinių statybą. Be to, 2016 m. nustatinėjant sklypo vertę, buvo atsižvelgta ir į apribojimus dėl sklype nustatytos gamybinių ir komunalinių objektų sanitarinės apsaugos ir taršos poveikio zonos.Kadangi atskaitose sklypo vertė nustatinėjama ne atsižvelgiant į esamą sklypo paskirti, o remiantis kiekuo nepagrįstomis prielaidomi, teigti, kad ataskaitose nustatyta sklypo vertė atitinka realią dabartinę sklypo vertę nėra pagrindo. Atkreiptinas dėmesys, kad Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-05-29 duomenimis ieškovės žemės sklypo vidutinė rinkos vertė yra 22 793 Eur. Teismas konstatuoja, kad UAB „Resolution valuations“ 2013-03-27 ir 2016-09-08 ataskaitomis nėra įrodyta ieškovės žemės sklypo vertės sumažėjimas dėl nutiesus sklype magistralinį dujotiekį nustatytų specialiųjų žemės naudojimo sąlygų. Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes ir pateiktus įrodymus, daro išvadą, kad ieškovė neįrodė realaus žemės sklypo vertės sumažėjimo dėl specialiosios žemės naudojimo sąlygos magistralinių dujotiekių ir naftotiekių bei jų įrenginių apsaugos zonos įregistravimo ieškovės žemės sklype, todėl ieškinys atmestinas (LR CPK 178 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinys atmestas, tačiau.atsakovė nepateikė įrodymų apie turėtas bylinėjimosi išlaidas, todėl klausimas dėl jų priteisimo nespriandžiamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.