Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-3097-540/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.8.-3097-540/2016Nutartis · 2016-04-04Kauno apylinkės teismas
  2. A2.8.-3095-540/2016Nutarimas · 2016-04-21Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-04
Bylos Nr.
A2.8.-3097-540/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-02479-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3095-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02479-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4.; 2.14.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 4 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylomis Nr. A2.8.-3095-540/2016, A2.8.-3097-540/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra dvi T. Č. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose ji yra traukiama administracinėn atsakomybėn dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje, 163² straipsnio 7 dalyje.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos iš sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Taigi, minėta nuostata imperatyviai įtvirtintos administracinių nuobaudų skyrimo taisyklės, kai dėl to paties asmens padarytų kelių administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja ta pati institucija (pareigūnas) ir kuri reiškia, kad už kelis administracinius teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos turi būti subendrintos.

T. Č. kaltinama padariusi administracinius teisės pažeidimus, kurių bylos žinybingos apylinkės teismui, todėl yra nagrinėjamos tos pačios institucijos. Nagrinėjant atskirai T. Č. administracinių teisės pažeidimų bylas, būtų dirbtinai išskaidytas administracinės atsakomybės už kelis administracinius teisės pažeidimus taikymas taip nepagrįstai apsunkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, nes paskirtų administracinių nuobaudų subendrinimo taisyklėmis tokiu atveju negalėtų būti remiamasi.

Teismas konstatuoja, kad siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymą, administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.8.-3095-540/2016, A2.8.-3097-540/2016 sujungtinos į vieną.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., 249 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias T. Č. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.8.-3095-540/2016, A2.8.-3097-540/2016 sujungti į vieną bylą, suteikiant jai Nr. A2.8.-3095-540/2016, administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.-3097-540/2016 laikyti antruoju bylos tomu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Violeta Miceikienė