Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Vaisėtaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. V. patikslintą ieškinį dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo, dukters gyvenamosios vietos pakeitimo, nuolatinės globos, globėjų, turto administratoriaus panaikinimo ir priteisto išlaikymo mokėjimo pakeitimo, atsakovė – S. P., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

1. Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas ieškovės J. V. patikslintas ieškinys dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo, dukters gyvenamosios vietos pakeitimo, nuolatinės globos, globėjų, turto administratoriaus panaikinimo ir priteisto išlaikymo mokėjimo pakeitimo, kuriuo prašoma:

1.1 Iš dalies pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2014-01-08 sprendimą civ. byloje N2-185-804/2014 ir panaikinti neterminuotą motinos valdžios apribojimą nepilnametės dukters E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu;

1.2 Panaikinti nuolatinę E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), globą šeimoje, panaikinti E. V. paskirtą globėją ir turto administratorių;

1.3 Nustatyti E. V. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su jos motina, panaikinti iš ieškovės nepilnametei dukrai E. V. priteistą išlaikymą;

1.4 Išlaikymą, priteistą iš dukters tėvo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mokėti E. V. motinai J. V., paskiriant ieškovę E. V. turto administratore uzufrukto teise;

1.5 Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų 2024-07-25 rūmų nutartį civilinėje byloje e2YT-9073-804/2024.

Ieškinyje nurodoma, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2014-01-08 sprendimu civ. byloje N2-185-804/2014, buvo neterminuotai apribota ieškovės motinos valdžia, todėl kad ieškovė dėl bėdų susijusių su alkoholizmu visiškai nusišalino nuo vaikų auklėjimo. 2024-07-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi civilinėje byloje e2YT-9073-804/2024, S. P. buvo paskirta E. V. nuolatine globėja ir turto administratore. Šiuo metu ieškovė alkoholio nevartojanti, su dukra santykiai yra geri, jos matosi ir bendrauja dažnai, dukra nori gyventi kartu su motina. Ieškovės ir dukters ryšiai nėra nutrūkę, jie yra šilti ir betarpiški. Ieškovė nuo 2020-06-20 iki 2021-02-10 lenkė pozityvaus tėvystės kursus. Taip pat ieškovė nuo 2020-04-10 priklausomybių ligų konsultanto užsiėmimus, kurių tikslas spręsti alkoholio vartojimo įpročius. 2024-05-09 socialinio darbuotojo rašte nurodyta, kad ieškovei paslaugos buvo naudingos, ji atsižvelgė į specialisto rekomendacijas, lankė savipagalbos AA grupes, aktyviai dalyvavo konsultacijose, alkoholio vartojimo požymių pastebėta nebuvo. Taip pat paminėtina, kad ieškovė augina sūnų A. D., gimusį (duomenys neskelbtini), turi susikūrusių vaikams tinkamas gyvenimo sąlygas, gyvena dviejų kambarių, nuomojamame bute, turi nors ir ne dideles tačiau stabilias pajamas. Ieškovė atsižvelgdama išimtinai į dukters E. interesus mano, kad yra išnykę motinystės teisių neterminuoto apribojimo taikymo pagrindai, todėl dėl aukščiau nurodytų priežasčių turi būti panaikintas taikytas neterminuotas motinos valdžios apribojimas E. V. atžvilgiu, ji turi būti grąžinta ieškovei ir gyventi kartu vienoje šeimoje, taip pat turi būti panaikinta dukters nuolatinė globa, globėjai ir turto administratoriai, o dukrai skirtų lėšų tvarkytoja turėtų būti paskirta vaikų motina – ieškovė.

Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad santykiai su dukra yra geri, nors kartu ir negyvena, tačiau yra jos gyvenime, žino apie jos mokslus, dukra dažnai ateina pas ją į namus pavalgyti, leidžia laiką kartu. Ieškovė yra pilnai įsitraukusi į dukters gyvenimą. Taip pat ieškovė nurodė, kad visiškai nevartoja alkoholio jau 7 metai, lankė ir lanko konsultacijas dėl priklausomybės alkoholiui ir palaiko konsultacijas, kad nebūtų atkričio.

II. Atsakovės reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

III. Išvados santrauka.

3. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad J. V. neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimas jos dukros E. V. atžvilgiu, vaiko gyvenamosios vietos pakeitimas, nuolatinės globos, globėjo, turto administratoriaus panaikinimas, priteisto išlaikymo mokėjimo pakeitimas neprieštarauja geriausiems vaiko interesams.

Išvadoje nurodė, kad, J. V. šeimai nuo 2020-02-20 buvo taikomas atvejo vadybos procesas, kuris, stebint teigiamus pokyčius šeimoje, 2022-05-03 nutrauktas, nes šeima pajėgi savarankiškai užtikrinti vaiko teises ir teisėtus interesus. Specialistei apsilankius ieškovės gyvenamojoje vietoje nustatė, kad J. V. su mažamečiu sūnumi gyvena nuomojamame 2 k. bute, kurio plotas apie 53 kv. m. Namuose švaru, tvarkinga. Berniukas miega tame pačiame kambaryje su mama, o mergaitei skirtas atskiras kambarys, jame yra lova, stalas, sofa, spinta, komoda, pianinas. Vaikams sudarytos tinkamos sąlygos augti, ugdytis. Pokalbio metu ieškovė nurodė, kad iš esmės yra pakeitusi gyvenimo būda, jau daug metų nevartoja alkoholio. Su dukra E. sieja stiprus ryšis, jos dažnai bendrauja, susitinka, mergaitė ateina pas mamą į svečius, kartu švenčia šventes, atvyksta ir vyresni E. broliai. Mergaitė su visais sutaria. Jei dukrai reikia pas gydytojus, mama vyksta kartu. Ieškovė mano, kad dukrai reikia dar daugiau mamos dėmesio, nes ji paauglė. J. V. išreiškė didelį norą, kad mergaitė galėtų gyventi su ja bei nurodė, kad tikslingai nuomojasi 2 k. butą tam, kad dukra turėtų atskirą kambarį. Su nepilnamete E. V. buvo bendrauta jos namuose. Atvykus specialistei, mergaitė buvo savo kambaryje, sėdėjo ant lovos įsitempusi. Buvo tvarkingai apsirengusi. E. su specialiste bendravo nenoriai, buvo pikta, tačiau pradėjus kalbėti apie jos mamą, svarstant galimybę gyventi vaikui su motina, mergaitė atsipalaidavo, pradėjo šypsotis, noriai bendravo. E. sakė, kad su motina susitinka labai dažnai, su ja kasdien bendrauja telefonu, važiuoja kartu apsipirkti, kartais globėja (motinos sesuo) leidžia E. miegoti pas motiną bute. Pasak vaiko, mama gyvena nuomojamame dviejų kambarių bute kartu su broliu Augustinu, kuriam dabar 6 metai. Motina nuolatinio darbo neturi, bet dirba atsitiktinius darbus, gauna invalidumo išmoką, pinigų užtenka. E. tvirtina, kad mama apie 4 metus jau nevartoja alkoholio, susitvarkė, mama rūpestinga, gamina labai skanų maistą, su mama jos labai artimos, tik mamai E. gali pasakyti visas paslaptis. Vaikas atviravo, kad paskutinės visos šventės būna pas mamą, susirenka broliai, atvyksta mamos sesers šeima, būna smagu. E. tvirtino, kad labai nori gyventi su mama, jos klausytų, padėtų mamai namų ruošoje, prižiūrėtų brolį A.. Vaikas prašė specialistų, kad paprašytų teismo, jog leistų E. gyventi su motina, ji labai to nori, net dažnai šia tema kalbasi su motina. Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centras 2024-02-22 rašte Nr. S-95 nurodė, kad E. V. palaiko glaudų ryšį su biologine mama, kuri padeda globėjai spręsti iškilusias problemas. Iš byloje esančios informacijos ir iš Skyriaus surinktos informacijos spręstina, kad ieškovės gyvenime įvyko teigiami pokyčiai, ieškovė ilgą laiką nevartoja alkoholio, turi pastovų gyvenamąjį būstą, tinkamai rūpinasi jauniausiu sūnumi, santykis su dukra yra teigiamas – motinos ir dukros ryšys yra artimas, motina su dukra palaiko nuolatinį bendravimą, mergaitė dažnai svečiuojasi pas mamą, ten kartu švenčia visas šventes. Ieškovė aktyviais veiksmais siekia susigrąžinti dukrą, tikslingai nuomojasi didesnį būstą, kad dukra turėtų atskirą kambarį, kreipėsi į teismą dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo. E. taip pat išsakė didelį norą gyventi su mama.

Teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko savo teiktą išvadą, ieškovė yra iš esmės pakeitusi savo gyvenimo būdą, turi tamprų ryšį su dukra, kartu bendrauja ir švenčia šventes, taip pat tinkamai rūpinasi savo jauniausiu sūnumi bei gyvenimo sąlygomis dukrai. Dukra yra išreiškusi norą gyventi su mama. Nurodė, kad ieškinys neprieštarauja geriausiems vaiko interesams ir būtų tikslinga panaikinti motinos valdžios apribojimą ieškovei.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Ieškinys tenkinamas visiškai.

4. Bylos medžiaga nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje N2-185-804/2014, buvo neterminuotai apribota ieškovės motinos valdžia, todėl kad ieškovė dėl nesaikingo alkoholio vartojimo visiškai nusišalino nuo vaikų auklėjimo. A. J. V., E. V. ir E. V. buvo nustatyta nuolatinė globa, globėja paskirta A. J. S., nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta A. J. S. gyvenamojoje vietoje. Taip pat iš ieškovės buvo priteistas išlaikymas – po 300 litų periodinių išmokų kas mėnesį, iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant A. J. S. uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečiams tenkantį išlaikymą. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-07-25 nutartimi civ. byloje Nr. e2YT-9073-804/2024, A. J. S. buvo atleista nuo nepilnametės E. V. globėjos ir turto administratorės pareigų, nepilnametės E. V. gyvenamoji vieta nustatyta pas globėją S. P., jos gyvenamojoje vietoje. Ieškovė prašo pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2014-01-08 sprendimą (civ. b. Nr. N2-185-804/2014) ir panaikinti neterminuotą motinos valdžios apribojimą nepilnametės dukters E. V. atžvilgiu, nuolatinę globą šeimoje, globėją ir turto administratorių, priteistą išlaikymą, nustatyti dukters nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su ieškove bei priteistą išlaikymą iš dukters tėvo K. V. mokėti ieškovei, paskiriant ją turto administratore uzufrukto teise, taip pat prašo panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-­07-25 nutartį (civ. b. e2YT-9073-804/2024).

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

6. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios ribojimo, kaip ir kitose su šeimos teisiniais santykiais susijusiose bylose turi būti vadovaujamasi prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu, kuris reikalauja sprendžiant šeimos klausimus, susijusius su vaikų teisėmis, pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis.

7. Pagal CK 3.155 str. 2 d. tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Pagal CK 3.159 str. 3 d. tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje nustatyta, jog kiekvienas vaikas turi teisę į tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Lietuvos Aukščiausias Teismas formuoja teisminę praktiką, kad tėvų valdžios apribojimui pakanka bent vieno fakto, kad tėvai nevykdo savo prigimtinės pareigos rūpintis vaiku. Pagal Europos žmogaus teisių teismo praktiką, tėvams negali būti suteikta teisė į priemones, kurios padarytų žalos vaiko sveikatai ir jo raidai (Johansen v. Norway judgement of 7 August 1996, Reports of Judgements and Decisions 1996-III, p. 1008-09).

8. CK 3.181 str. 2 d. numato, kad laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jeigu įrodoma, kad tėvas ar motina pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo vaiką. CK 3.182 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikšti tėvai (tėvas ar motina), kuriems yra taikytas tėvų valdžios apribojimas. Todėl pasikeitus situacijai ir pareiškėjui pakeitus gyvenimo būdą bei elgesį (pareiškėjas turi susirasti darbą; padėti išlaikyti vaikus (teikti išlaikymą); pradėti realiai bendrauti su vaikais, savo doru elgesiu siekti vaikų palankumo savo atžvilgiu; priimti Vaikų teisių apsaugos tarnybos teikiamą pagalbą, vykdyti jų rekomendacijas ir galimą veiksmų planą, siekiant susigrąžinti vaikus ir pan.), t. y. išnykus neterminuoto apribojimo pagrindams, pareiškėjas turi galimybę kreiptis dėl neterminuoto apribojimo panaikinimo.

9. Vadovaudamasis nurodytais teisės aktais, teismų praktika bei atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad pasikeitus ieškovės elgesiui yra pagrindas ieškinį tenkinti. Tokią išvadą teismas daro vadovaudamasis tokiomis byloje nustatytomis aplinkybėmis ir surinktais įrodymais:

9.1. Kaip jau nurodyta, pagal CK 3.181 str. 2 d. neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jeigu įrodoma, kad tėvas ar motina pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo vaiką. Šioje byloje esančioje išvadoje nurodyta, kad ieškovės šeimoje nuo 2020-02-20 buvo taikomas atvejo vadybos procesas, tačiau stebint teigiamus pokyčius šeimoje, 2022-05-­03 buvo nutrauktas, kadangi nustatyta, jog šeima pajėgi savarankiškai užtikrinti vaiko teises ir teisėtus interesus. Skyriaus specialistei apsilankius šeimos gyvenamojoje vietoje nustatė, kad vaikams yra sudarytos tinkamos sąlygos augti ir ugdytis. Ieškovės gyvenime įvyko teigiami pokyčiai, jau ilgą laiką nevartoja alkoholio, turi pastovų gyvenamąjį būstą, ieškovės su dukra santykis yra artimas, palaiko nuolatinį bendravimą, mergaitė dažnai svečiuojasi pas mamą, kartu švenčia šventes. Ieškovė aktyviais veiksmais siekia susigrąžinti dukrą, tikslingai nuomojasi didesnį būstą, kad dukra turėtų atskirą kambarį, taip pat mergaitė išreiškė didelį norą gyventi su mama.

9.2. Trakų rajono paramos šeimos ir vaikams centro 2024-05-29 pažymos duomenimis, J. V. centre nuo 2020-06-20 iki 2021-02-10 lankė pozityvios tėvystės kursus. Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centro socialinio darbuotojo, vykdančios priklausomybės ligų konsultanto funkcijas M. K. 2024-05-09 pažymoje dėl J. V. konsultacijų lankymo nurodyta, kad paslaugų gavėja lankė priklausomybės ligų konsultanto užsiėmimus su tikslu spręsti savo alkoholio vartojimo įpročius, paslaugos J. V. buvo naudingos, atsižvelgė į specialisto rekomendacijas, lankė savipagalbos AA grupes, aktyviai dalyvavo konsultacijose, atvykdavo sutartu laiku, nuo 2020-04-10 iki dabar, alkoholio vartojimo požymių nepastebėta.

9.3. Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės leidžia pripažinti, kad pareiškėja pakeitė savo elgesį, gyvenimo būdą, stengiasi susigrąžinti dukrą ir užtikrinti jai geriausias sąlygas augti. Ieškovė dirba, nuomojasi didesnį būstą, kad dukra turėtų atskirą kambarį, dažnai bendrauja su dukra ir leidžia laiką, stiprina ryšį, savo doru elgesiu siekė vaiko palankumo savo atžvilgiu, taip pat priėmė Vaikų teisių apsaugos tarnybos teikiamą pagalbą, vykdė jų rekomendacijas. Išnykus neterminuoto apribojimo pagrindams, taip pat atsakovei bei išvadai teikiančiai institucijai neprieštaraujant, ieškovės reikalavimas iš dalies pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2014-01-08 sprendimą civ. byloje N2-185-804/2014 dėl motinos valdžios apribojimo ir susijusių klausimų, tenkinamas.

9.4. Pagal CK 3.258 straipsnio 2 punktą, vaiko nuolatinė globa (rūpyba) baigiasi, kai vaikas grąžinamas tėvams. Remiantis CK 3.246 straipsnio 1 dalimi, jei nepilnametis grąžinamas tėvams, nepilnamečio globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Šiuo sprendimu panaikinus E. V. atskyrimą nuo motinos, pakeistinas Trakų rajono apylinkės teismo 2014-01-08 sprendimas civ. byloje N2-185-804/2014, bei panaikintina Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-07-25 nutartis civ. byloje Nr. e2YT-9073-804/2024, dėl A. J. S. atleidimo nuo nepilnametės E. V. globėjos ir turto administratorės pareigų ir paskyrimo nepilnametės E. V. nuolatine globėja ir turto administratore S. P., nepilnametės E. V. gyvenamosios vietos nustatymo pas globėją S. P., jos gyvenamojoje vietoje, ir nepilnametės E. V. gyvenamoji vieta nustatytina su motina J. V..

Dėl bylinėjimosi išlaidų

10. Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus 2024-10-17 pažyma dėl 204,17 Eur bylinėjimosi išlaidų dėl ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo 2024-05-14 sprendimu yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo, bylinėjimosi išlaidos iš ieškovės nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.180 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

P. T. rajono apylinkės teismo 2014-01-08 sprendimą (civ. b. Nr. N2-185-804/2014), panaikinti neterminuotą motinos valdžios apribojimą nepilnametės dukters E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, panaikinti nuolatinę nepilnametės E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), globą šeimoje, panaikinti E. V. paskirtą globėją ir turto administratorių, nustatyti E. V. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su jos motina J. V. a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti iš ieškovės nepilnametei dukrai E. V. priteistą išlaikymą, išlaikymą, priteistą iš dukters tėvo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mokėti E. V. motinai J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskiriant ieškovę J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) E. V. turto administratore uzufrukto teise.

Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-07-25 nutartį civilinėje byloje e2YT-9073-804/2024.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.