- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-08
- Bylos Nr.
- N2-185-804/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Ieškovas
- A. J. S.
- Atsakovas
- J. V., K. V.
- Išvadą teikia
- Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. Malunavičienei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. J. S. ieškinį atsakovams J. V. ir K. V., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, globos nustatymo, globėjo paskyrimo bei išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams vaikų A. J. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti A. J. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šeimoje; nuolatine A. J. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini), globėja paskirti ieškovę; nustatyti A. J. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą ieškovės gyvenamojoje vietoje; priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. J. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 litų periodinių išmokų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 litų periodinių išmokų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės; pakeisti 2001-03-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu priteisto A. J. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo dydį, jį padidinti ir iš atsakovo priteisti po 300 litų periodinių išmokų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės.
Ieškovė nurodė, kad atsakovė yra jos duktė, kuri su atsakovu santuokoje susilaukė dviejų vaikų: P. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra jau pilnametis, ir A. J. V., gim. (duomenys neskelbtini). Maždaug 2001 m. atsakovė galutinai paliko atsakovą dėl jo smurtavimo prieš ją. Tuo metu atsakovė dirbo, tačiau darbovietes keisdavo dažnai, nes užgerdavo, būdavo negrįžta kelias dienas, kartą negrįžo dvi savaites. Abu vaikai buvo palikti ieškovės rūpesčiui. Kai atsakovė grįžo į namus buvo nėščia, kartu atsivedė gyventi J. I.. Su juo susilaukė taip pat dviejų vaikų: E. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Būdamas nepilnametis P. V. gyveno su atsakove ir J. I., o A. J. V. nuo 2 m. nuolat gyveno su ieškove, jinai jį pilnai išlaikė. Kai atsakovė paliko J. I., P. V. taip pat grįžo į ieškovės namus, o atsakovė į ieškovės namus negrįžo. E. V. ir E. V. liko gyventi su biologiniu tėvu - J. I., nors jie visi kasdien ateidavo pas ieškovę pavalgyti, nes J. I. buvo bedarbis, ji vaikus nuprausdavo. Ieškovė nežino, kur tuo metu buvo atsakovė, ji vaikų nelankė, jais nesirūpino. Vėliau ieškovė sužinojo, kad atsakovė gyvena Trakuose, nuvykusi rado ją vėl nėščią. 2012-11-03 atsakovė pagimdė Ž. V., tačiau ieškovė nežino, kas yra šio vaiko tėvas. Ž. V. buvo paimta iš atsakovės, jos laikinu globėju paskirti Trakų vaikų globos namai „(duomenys neskelbtini)“. Ieškovės prašymu, ji buvo paskirta P. V., A. J. V., E. V. ir E. V. laikinoji globėja. Pastaruoju metu atsakovė kartais apsilanko, tačiau išlaikymo neteikia. Atsakovai nesidomi vaikų mokslais, sveikata, ugdymu, vyresnieji vaikai su tėvais bendrauti nenori. Dėl tėvystės nuginčijimo nei atsakovai, nei J. I. į teismą nesikreipė. Ieškovė nedraustų atsakovei gyventi savo namuose, tačiau ne su sugyventiniu. J. I. ateina aplankyti vaikų, atneša saldainių, pinigėlių.
Atsiliepimas
Atsakovė posėdžio metu nurodė, kad neturi tinkamos gyvenamosios vietos, kad galėtų pati auginti vaikus, tik vieną kambarį, taip pat neturi pajamų. Anksčiau vaikus P. V. ir A. J. V. prižiūrėjo. 2012 m. išėjo iš ieškovės namų. Savo elgesį vertina blogai, pripažįsta, kad tai alkoholio pasekmė. Šiuo metu jau keturis mėnesius nevartoja alkoholio, ruošiasi skirtis, turi naują sugyventinį, jis šiuo metu negeria.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdžio vietą ir laiką pranešta įstatymų nustatyta tvarka, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad su ieškiniu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vienas iš šeimos santykių teisinio reguliavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma, turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šis principas taip pat įtvirtintas ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte.
CPK 402 str. numatyta, kad tėvų valdžią vaikams teismas turi teisę apriboti tik CK trečiojoje knygoje nustatytais pagrindais. CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi būti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Taigi, esminis dalykas ribojant tėvų valdžią yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais dėl jų kaltės neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams tėvų valdžia, ir įvertinti jų pobūdį. Šio klausimo išsprendimas priklauso nuo faktinių bylos aplinkybių, pažeidžiamų konkrečių vaiko teisių ir interesų bei pažeidimų pobūdžio, o taip pat galimybės panaikinti vaiko teisių ir interesų pažeidimus. Pažymėtina, kad Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gėrove. Jeigu tėvai nesirūpina vaiku, neužtikrina būtiniausių vaiko poreikių tenkinimo, reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą.
Byloje esantys asmens duomenys patvirtina, kad atsakovai yra A. J. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini), (toliau – vaikai) tėvai.
Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-08-16 įsakymais vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, vaikų globėja paskirta ieškovė. Iš A. J. V. ir E. V. charakteristikų matyti, kad atsakovai nė karto nesilankė mokykloje, nesidomėjo vaikų mokslais, tik paskyrus ieškovę globėja A. J. V. elgesys teigiamai pasikeitė, ieškovė domisi vaikų mokslais, išleidžia į ekskursijas, dalyvauja susirinkimuose. Ieškovė 2012-06-18 pateikė policijai skundą, kad atsakovė neprižiūri savo vaikų ir negrįžta namo, lankosi landynėse. Iš šių ir kitų byloje esančių dokumentų: Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados, J. I., atsakovės seserų, kitų asmenų rašytinių paaiškinimų, vaikų rašytinių paaiškinimų, socialinio tyrimo išvadų, socialinio vertinimo išvadų po darbo su socialinės rizikos šeima, lankymosi šeimoje aktų, Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktos informacijos apie šeimą, socialinio darbo sutarties vykdymo rezultatų išvadų, pažymų apie atsakovų baustumą, Vilniaus apskr. VPK Trakų rajono PK raštų, atsakovės rašytinių paaiškinimų – nustatyta, kad ieškovė valkatauja, girtauja, lankosi lindynėse, palikusi savo vaikus pas ieškovę pas juos negrįžta. Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams pabendravus su atsakove, ji nereiškė noro auginti vaikus. Ji sutiko, kad jos vaikai būtų globojami ieškovės šeimoje. Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams susisiekus su atsakovu jis pažadėjo atvykti į Skyrių dėl savo vaikų ateities, tačiau iki šiol neatvyko. Jis yra raštu informuotas, kad šiuo metu jo vaikai yra likę be tėvų priežiūros, paragintas pasirūpinti savo vaikais. Atsakovai nesirūpino vaikų mokymusi, sveikatos priežiūra, neatlieka pareigų savo vaikų atžvilgiu, netenkina jų poreikių, nusišalinę nuo vaikų auklėjimo. Trakų rajono PK duomenimis atsakovei ne kartą surašytas protokolas pagal LR ATPK 181 str.l d., tuo pagrindu šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Atsakovai ne kartą įspėti dėl tėvų valdžios neįgyvendinimo pasekmių.
CK 3.180 str. 2 d. numatyta, kad neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad atsakovai savo kaltais veiksmais visiškai nusišalino nuo vaikų auklėjimo ir išlaikymo, kas daro ypatingą žalą vaikų psichofizinei raidai. Visi vaikai esamomis sąlygomis negali grįžti į savo tėvų šeimą. Duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, nėra, todėl teismas daro išvadą, kad tikslinga atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų A. J. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Visi vaikai išsakė norą būti globojami ieškovės šeimoje. Nuosavybės teise registruoto turto vaikai neturi, visi sveiki. Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus nėra gavęs kitų asmenų prašymų norinčių globoti/rūpintis vaikais.
CPK 407 str., CK 3.183 str. 4 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir nuolatinę jo gyvenamąją vietą.
Įvertinus ieškovę charakterizuojančiu duomenis, tai, kad Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, jog ji atitinka globėjams keliamus reikalavimus, numatytus Vaiko globos organizavimo nuostatuose, nuolatine vaikų globėja skirtina ieškovė, o vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta taip pat nustatytina ieškovės gyvenamojoje vietoje.
CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.). Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 str.). Ši tėvų pareiga rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikus iki jiems sulaukiant pilnametystės. CK 3.194 str. 1 d. numato, kad jeigu nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį. Sprendžiant išlaikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.).
Atsakovai yra darbingo amžiaus, gali laisvai pasirinkti darbą ar verslą (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 str. 1 d.) ir vykdyti savo pareigą išlaikyti savo nepilnametį vaiką. Byloje duomenų, patvirtinančių, kad atsakovai yra nedarbingi ir tokiu būdu dėl objektyvių priežasčių negali teikti vaikui reikalingo išlaikymo, nėra. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, iš kiekvieno iš atsakovų priteistinas išlaikymas – po 300 Lt kiekvieną mėnesį mokamų periodinių išmokų kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, pavedant ieškovei uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečiams tenkantį išlaikymą.
2001-03-23 priimtas nutarimas dėl alimentų nepilnamečiams vaikams išieškojimo byloje Nr. A-21-04/2001 m., kuriuo nutarta išieškoti iš atsakovo alimentus atsakovei po vieną trečiąją dalį visų rūšių darbo užmokesčio (pajamų), bet ne mažiau kaip po 1 MGL per mėnesį kiekvienam vaikui išlaikymui vaikų: P. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J. V., gim. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į šį nutarimą, į tai, kad šiuo sprendimu neterminuotai apribotina atsakovų tėvų valdžia jų nepilnamečio vaiko A. J. V. atžvilgiu, 2001-03-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu priteistas A. J. V. išlaikymas ir jo mokėjimo tvarka keistini nustatant, kad atsakovas teikia išlaikymą po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis A. J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2013-10-18, iki jo pilnametystės.
Ieškovė atleista nuo bylinėjimosi išlaidų Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-07-23 sprendimu 100 proc., todėl patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 544 bylinėjimosi išlaidos (144 Lt žyminis mokestis ir 400 už advokato pagalbą), t.y. iš kiekvieno po 272 Lt, valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 96, 268, 270, 282, 400-407 str., teismas
nusprendžia:
neterminuotai apriboti tėvų valdžią J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) jų nepilnamečių vaikų A. J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu;
nustatyti A. J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šeimoje;
nuolatine A. J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirti A. J. S., a.k. (duomenys neskelbtini)
nustatyti A. J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą A. J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje;
priteisti iš J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po 300 litų periodinių išmokų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2013-10-18, iki vaikų pilnametystės;
priteisti iš K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po 300 litų periodinių išmokų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2013-10-18, iki vaikų pilnametystės;
pakeisti 2001-03-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu iš K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą A. J. V. ir jo mokėjimo tvarką, išlaikymo dydį nustatant po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ir mokamą A. J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2013-10-18, iki jo pilnametystės.
Pavesti A. J. S. uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečiams tenkantį išlaikymą.
Išlaikymo sumą kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš J. V. ir K. V. iš kiekvieno po 272 L Lt bylinėjimosi išlaidas valstybei.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo ir globos nustatymo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės.