Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija” (toliau tekste AB) ieškinį atsakovei G. F. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys iki paskirto teismo posėdžio pateikė teismui prašymus bylą nagrinėti joms nedalyvaujant, todėl teismas 2023 m. sausio 10 d. posėdyje priėmė nutartį bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašo, (duomenys neskelbtini) Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedų, buto apyvartos žiniaraščio, priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės bei kitų rašytinių įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis), nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė tiekė šilumos energiją nurodytam butui, atsakovė ieškovės teikiamomis paslaugomis naudojosi, atsakovė tinkamai ir laiku už paslaugas ieškovei neatsiskaitė, todėl už parduotą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 1 d. susidarė 207,60 Eur skola. Taip pat, atsakovei laiku neįvykdžius prievolės apmokėti skolą, ieškovė atsakovei paskaičiavo 3,62 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. spalio 1 dienos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Kadangi atsakovė ginčo laikotarpiu savo pareigos atsiskaityti už suteiktą šiluminę energiją ir kitas paslaugas nevykdė, byloje nesant įrodymų, jog atsakovė neturi skolos ieškovei (skolą yra sumokėjusi), (LR CPK 1782 straipsnis) teismas laiko ieškinį esant įrodytu, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 207,60 Eur skola susidariusi laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 1 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.385 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, 1.5 straipsnis).

Atsakovei laiku neįvykdžius savo prievolės ieškovei, pagal CK 6.71 straipsnį ieškovė turi teisę reikalauti netesybų. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei laiku nevykdant prievolės ieškovei, iš atsakovės ieškovei priteistini 3,62 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. spalio 1 d. (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. lapkričio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidų atlyginimą civilinėje byloje reglamentuoja CPK VIII skyriaus nuostatos. Vadovaujantis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 2,13 Eur mokestis už duomenis iš registrų ir 36,30 Eur išlaidos už teisines paslaugas, iš viso 58,43 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė nurodė, jog jos sunki finansinė padėtis, yra bedarbė, šiuo metu registruota užimtumo tarnyboje, gauna socialines išmokas, kurių dydis 120 Eur.

Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas. Teismo sprendimo vykdymas gali būti išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-11-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006). Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą taip pat atsižvelgtina į tai, ar, išdėsčius teismo sprendimo vykdymą, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti išieškotojo lūkesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006).

Teismas priimdamas sprendimą šioje byloje vadovaujasi teismo iniciatyva išreikalautais duomenimis, iš kurių matyti, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas/patalpa – butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir pastatas – Sodo pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas – šiltnamis, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys adresu esantis (duomenys neskelbtini). Visas atsakovei priklausantis nekilnojamasis turtas yra areštuotas antstolių patvarkymais. Remiantis antstolių sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu užvesta 12 vykdomųjų bylų, iš kurių 10 yra vykdomi išieškojimai. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis atsakovės vardu transporto priemonių nėra registruota. Atsakovė nedirba, nuo (duomenys neskelbtini) registruota užimtumo tarnyboje, gauna socialinę pašalpą, kuri per mėnesį vidutiniškai siekia apie 140 Eur. Dėl esamos sveikatos būklės atsakovė negali dirbti fizinio darbo, jai paskirtas gydymas, ką patvirtina (duomenys neskelbtini) medicinos dokumentų išrašas/siuntimas.

Teismas įvertinęs byloje esančius duomenis, derinant abiejų šalių teises bei teisėtus interesus, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad atsakovės turtinė padėtis yra sunki, todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio nuostatomis, teismo sprendimo įvykdymas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui dalinėmis įmokomis, nustatant penkių mėnesių kas mėnesį mokėtinų įmokų sumą po 44,94 Eur, paskutinį mėnesį 44,95 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kartu numatant, jog atsakovei nesumokėjus bent dviejų įmokų, t. y. bent 2 kartus pažeidus šiuo teismo sprendimu nustatytą skolos mokėjimo grafiką, šis nustos galios ir ieškovė įgys teisę reikalauti visos skolos sumokėjimo iš karto (t. y. kreiptis į teismą ir gauti vykdomąjį raštą, kad šį galėtų pateikti antstoliui vykdyti priverstinai). Teismo nuomone, neišdėsčius šio teismo sprendimo vykdymo, tikėtina, kad ieškovė pradės priverstinį skolos išieškojimą. Priverstinis šioje byloje priteistos skolos išieškojimas gali iš esmės pabloginti atsakovės turtinę padėtį. Nustatytas teismo sprendimo įvykdymo išdėstymas atitinka ir atsakovės, ir ieškovės interesus, kadangi atsakovė turės galimybę visiškai atsiskaityti su ieškove per teismo nurodytą terminą, o ieškovė, būdama akcine bendrove, kurios turtinė padėtis yra kur kas geresnė nei atsakovės, atgaus sąlyginai nedidelę skolą iš atsakovės.

Iš atsakovės valstybei priteistinos 13,28 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurias patyrė valstybė (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 207,60 Eur (dviejų šimtų septynių eurų 60 ct) skolą, 3,62 Eur (trijų eurų 62 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. lapkričio 14 d.) iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 58,43 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 43 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830.

Teismo sprendimo vykdymą išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad atsakovė G. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini). 5 (penkis) mėnesius, pradedant skaičiuoti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, moka ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, juridinio asmens kodas 235014830, dalimis priteistą skolą ir bylinėjimosi išlaidas po 44,94 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 94 ct), paskutinį 6 (šeštą) mėnesį sumoka likusią skolos ir bylinėjimosi išlaidų dalį – 44,95 Eur (keturiasdešimt keturis eurus ir 95 ct) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (269,65 Eur), skaičiuojant nuo 2022 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (visiško skolos sumokėjimo).

Nustatyti, jog atsakovei nesumokėjus bent dviejų įmokų, t. y. 2 kartus pažeidus šiuo teismo sprendimu nustatytą skolos mokėjimo grafiką, pastarasis nustos galios ir ieškovė įgys teisę reikalauti iš atsakovės visą skolą sumokėti iš karto (t. y. kreiptis į teismą ir gauti vykdomąjį raštą priverstiniam skolos išieškojimui).

Priteisti valstybei iš atsakovės G. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini). 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) už procesinių dokumentų siuntimą. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662; kvitą pristatyti į teismą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.