Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei R. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kėdainių g. 7, Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas pažeidimu, numatytu LR ATPK 188⁶ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

J. S., būdamas UAB „Gvidana“ direktoriumi, atsakingu už teisingą socialinio draudimo įmokų mokėjimą, 2010-09-07 baustas pagal LR ATPK 188⁶ str. 1 d. ir turėdamas galiojančia nuobaudą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d.,14 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. birželio 14 d. nutarimu Nr. 647 patvirtintų LR Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 p. reikalavimus, VSDFV Klaipėdos skyriui iki 2010-12-15 nesumokėjo už 2010 m. lapkričio mėnesį priskaičiuotų 895,55 Lt, iki 2011-01-17 nesumokėjo už 2010 m. gruodžio mėn. priskaičiuotų 895,55 Lt, iki 2011-02-15 nesumokėjo už 2010 m. sausio mėn. priskaičiuotų 895,55 Lt, iki 2011-03-15 nesumokėjo už 2011 m. vasario mėn. priskaičiuotų 895,55 Lt, iki 2011-04-15 nesumokėjo už 2011 m. kovo mėn. priskaičiuotų 895,55 Lt, valstybinio socialinio draudimo įmokų. Šiais veiksmais J. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina J. S. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

VSDFV Klaipėdos skyriaus atstovė paaiškino, kad UAB „Gvidana“ direktorius J. S. pažeidimą padaro antrą kartą, prašo jam skirti baudą.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus direktoriaus pavaduotojos 2010-09-07 nutarimas patvirtina, kad J. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt bauda (b.l. 5). Taip pat nustatyta, jog UAB „Gvidana“ Sodrai už 2010 m. lapkričio mėnesį nesumokėjo - 895,55 Lt, už 2010 m. gruodžio mėn. - 895,55 Lt, už 2010 m. sausio mėn. - 895,55 Lt, už 2011 m. vasario mėn. - 895,55 Lt, už 2011 m. kovo mėn. 895,55 Lt priskaičiuotų Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų (b.l. 3).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad J. S., būdamas baustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 1 d., vėl pažeidė valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką, todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 188⁶ straipsnio 2 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (6.4) AT -19 J. S. įteiktas 2011-05-13 pasirašytinai (b.l. 3).

J. S. į teismo posėdį neatvyko, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. S. 2010-09-07 baustas pagal ATPK 188⁶ straipsnio 1 dalį, tačiau ši aplinkybė yra veiką, numatytą ATPK 188⁶ straipsnio 2 dalyje, kvalifikuojantis požymis. Byloje nėra duomenų, jog J. S. anksčiau buvo teistas ar baustas už kitus administracinius teisės pažeidimus.

Teismas, atsižvelgdamas į šių aplinkybių visumą bei į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad LR ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti J. S. paskyrus didesnį nei minimalus LR ATPK 188⁶ str. 2 d. sankcijoje numatytas administracinės baudos dydis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286- 287 str., 313 str. 4 d.,

nutaria:

J. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 3500Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.