- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-08-10
- Bylos Nr.
- ATP-179-417/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02151-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
- Kategorijos
- 50.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Eduardas Maškevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patrauko asmens J. S. apeliacinį skundą, dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nutarimo, kuriuo J. S. pagal ATPK 188⁶ str. 2 d. paskirta trijų tūkstančių penkių šimtų litų dydžio bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. S. administracinė nuobauda pagal ATPK 188⁶ str. 2 d. paskirta už tai, kad jis, būdamas UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriumi, atsakingu už teisingą socialinio draudimo įmokų mokėjimą, 2010-09-07 baustas pagal ATPK 188⁶ str. 1 d. ir turėdamas galiojančia nuobaudą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d.,14 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. birželio 14 d. nutarimu Nr. 647 patvirtintų LR Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 p. reikalavimus, VSDFV Klaipėdos skyriui iki 2010-12-15 nesumokėjo už 2010 m. lapkričio mėnesį priskaičiuotų 895,55 Lt, iki 2011-01-17 nesumokėjo už 2010 m. gruodžio mėn. priskaičiuotų 895,55 Lt, iki 2011-02-15 nesumokėjo už 2010 m. sausio mėn. priskaičiuotų 895,55 Lt, iki 2011-03-15 nesumokėjo už 2011 m. vasario mėn. priskaičiuotų 895,55 Lt, iki 2011-04-15 nesumokėjo už 2011 m. kovo mėn. priskaičiuotų 895,55 Lt, valstybinio socialinio draudimo įmokų.
Šalies argumentai
Pateiktame apeliaciniame skunde J. S. prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nutarimą, kaip nepagrįstą. Nurodo, kad negalėjo teisme apsiginti, išdėstyti visų argumentų bei pateikti dokumentų, kad mokėjimai SODRAI buvo atliekami, kas įrodytų jo nekaltumą, nes pranešimo apie teismo posėdį negavo, nebuvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, nebuvo tinkamai ir laiku įteiktas teismo nutarimas, nes pastarąjį atsitiktinai rado prie pašto dėžutės ant žemės 2011- 07- 01.
Pažymi, jog UAB „duomenys neskelbtini " vykdo administravimo veiklą nuosavybės teise priklausančiame nekilnojamame turte- pastate adresu duomenys neskelbtini, Klaipėdoje. Nuo 2009- 01- 23 pastatas išnuomotas UAB „duomenys neskelbtini ". Ekonominės krizės laikotarpiu nuomininkas vėlavo mokėti nuomos mokestį, dėl ko buvo nepilnai atsiskaitoma su SODRA. Bet mokėjimai, pagal įmonės galimybes, buvo atliekami, ką parodo pridedami UAB „duomenys neskelbtini " banko išrašai. Apeliantas akcentuoja, jog kaip įmonės direktorius deda visas įmanomas pastangas, kad įmonė nežlugtų, ateityje būtų galima atsiskaityti su SODRA, vykdyti veiklą, laiku mokėti mokesčius. J. S. manymu jo kaltės nėra, kad kurį laiką nėra galimybės sumokėti atlyginimų darbuotojams ir, taip pat man pačiam gauti atlyginimą. Anot apelianto, dabar įmonė valstybei skolinga apie 18 tūkst. Litų, yra areštuotos įmonės sąskaitos. Nurodo, jog VSDFV Klaipėdos skyriui rašytame pasiaiškinime nurodė, kad pastatas parduodamas už 2,3 mln. litų, yra deramasi su galimais pirkėjais ir, pardavus pastatą, bus atsiskaityta su VSDFV bei VMI, sumokant ir įsiskolinimus ir skaičiuojamus delspinigius.
Atsiliepimas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus direktoriaus pavaduotoja įmokoms, vykdanti direktoriaus funkcijas G. K., pateiktame atsiliepime į apelianto J. S. apeliacinį skundą prašo atmesti jį, kaip nepagrįstą. Nurodo, kad apeliantas nepagrįstai teigia, jog mokesčiai buvo mokami pagal galimybes, nes draudėjas UAB „duomenys neskelbtini " paskutinį kartą 865.17 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų pats sumokėjo 2009 m. kovo 20 d. Pagal VSDFV Klaipėdos skyriaus pateiktus debeto mokėjimo nurodymus, nuo 2010 m. gruodžio 15 d. iki 2011 m. liepos 27 d., priverstinai iš UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitos, esančios AB DNB NORD banke, išieškota 5923,93 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, UAB „duomenys neskelbtini '' įsiskolinimo VSDF biudžetui. Pažymi, jog UAB „duomenys neskelbtini " 2011-07-27 nėra sumokėjusi 16890,90 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, priskaičiuotų už minėtus apdraustuosius, ir UAB „duomenys neskelbtini " direktorių, t.y. apeliantą J. S. nuo 2009 m. gruodžio mėn. iki 2011 m. birželio mėnesio. Mano, jog apylinkės teismas objektyviai išsiaiškino bylos aplinkybes, remiantis visais surinktais įrodymais, pagrindžiančiais pažeidėjo priešingą teisei veikimą (neveikimą), bei priėmė pagrįstą ir teisėtą sprendimą dėl baudos skyrimo J. S., todėl tenkinti J. S. apeliacinį skundą nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. S. apeliacinis skundas atmestinas.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nutarimas teisėtas ir pagrįstas. naikinti jo apelianto skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Kaip matyti iš J. S. pateikto apeliacinio skundo turinio, apeliantas iš esmės neneigia pažeidęs Valstybinio socialinio draudimo įmokų, išmokų apskaičiavimo ir jų mokėjimo tvarką, tačiau yra įsitikinęs, kad jis negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, nes šiuo metu pareigos, tinkamai mokėti privalomus mokesčius, įvykdyti negali dėl sunkios įmonės finansinės padėties.
Vertinant šį apeliacinio skundo argumentą, apeliacinės instancijos teismas sutinka, kad finansiniai įmonės sunkumai yra pakankamai rimta aplinkybė turinti įtakos įmonės tinkamam mokumui. Tačiau šiuo konkrečiu atveju, akivaizdu, kad J. S. vis dėlto nesiėmė visų įmanomų priemonių tinkamai įvykdyti prievolę- tinkamai ir laiku mokėti socialinio draudimo įmokas. Tačiau pats nutarė kiek ir kada mokės privalomas mokėti socialinio draudimo įmokas, visiškai šios pozicijos nederinęs su Valstybinio socialinio draudimo fondo Klaipėdos skyriaus atsakingai darbuotojais, negavęs jų sutikimo. Bet toks apelianto elgesys, negali būti vertintinas, kaip pateisinantis J. S. neteisėtą veiką. Juolab, kad apygardos teismui nebuvo pateikti objektyvūs duomenys, kurie leistų tikėti apelianto skunde nurodytomis aplinkybėmis.
Atkreiptinas dėmesys, jog nors iš byloje esančių J. S. pateiktų DnB Nord bankas sąskaitų išrašų matyti, kad nuo 2010- 12- 15 iki 2011- 06- 27 UAB „duomenys neskelbtini“ dengė socialinių draudimų įmokų įsiskolinimą už 2009 m. Tačiau, pažymėtina, kad 2011 m. gegužės 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas apeliantui buvo surašytas už tai, kad pastarasis, kaip UAB „duomenys neskelbtini“ direktorius, tinkamai nemokėjo socialinių draudimo įmokų už 2010 m. lapkričio- gruodžio mėn., 2011 m. sausio- kovo mėn.
Taigi esant aptartų aplinkybių visumai, apygardos teismas J. S. apeliacinį skundą atmetą kaip nepagrįstą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nutarimą palikti nepakeistą ir apelianto J. S. apeliacinio skundo netenkinti.