Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. K. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo R. K. prašymas dėl bylos peržiūrėjimo pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus ir teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu nuspręsta R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. kovo 27 d. vagystė), ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. kovo 28 d. vagystė), ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. kovo 29 d. vagystė), ir paskirti jam bausmę –1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 4 dalyje (2022 m. kovo 30 d. vagystė), ir paskirti jam bausmę – 20 parų arešto.

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. balandžio 3 d. vagystė), ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 4 dalyje (2022 m. birželio 2 d. vagystė), ir paskirti jam bausmę –20 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimis, 65 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir skirti R. K. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. K. galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Pagal to paties paminėtojo straipsnio (BK 190) ir jo naujausios redakcijos 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Pažymėtina, kad MGL dydis 37,66 Eur buvo nustatytas nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d., o nuo 2018 m. sausio 1 d. įsigaliojo jau 50 MGL.

Teismų praktikoje nuosekliai pažymima, kad minimalus gyvenimo lygis (MGL) yra ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Kadangi dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis. Tad šie dydžiai vertinami atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-1-697/2019 ir kt.).

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kurios redakcija galiojo nuteistosios nusikalstamų veikų darymo metu, atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją , tas, kas pagrobė svetimą turtą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kurios redakcija galiojo nuteistosios nusikalstamų veikų darymo metu, atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją matyti, kad BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas yra perkeltas į 178 straipsnio 5 dalį, kurioje nurodyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

R. K. aptariamu nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad jis 2022 m. kovo 27 d. apie 12.13 val. PPC "(duomenys neskelbtini)" esančioje vaistinėje "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą - "(duomenys neskelbtini)" regeneruojamąjį serumą "(duomenys neskelbtini)" 6 vienetus, kurio vieneto kaina 95,99 eurai, kuriuos paslėpė savo krepšyje ir praeidamas pro kasas nesumokėjo, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros - 575,94 eurų vertės. Kadangi pagrobto turto vertė viršija 15 MGL vertę ir nėra jokių kitų kvalifikacijai reikšmingų aplinkybių, todėl pagrindo šios nusikalstamos veiklos perkvalifikavimui ir paskirtosios bausmės švelninimui nėra, paskirtoji bausmės ir taip mažesnė, nei bausmės vidurkis.

R. K. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad jis 2022 m. kovo 28 d. apie 12.31 val. PPC "(duomenys neskelbtini)" esančioje vaistinėje "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą - "(duomenys neskelbtini)" regeneruojamąjį serumą "(duomenys neskelbtini)" 2 vienetus, kurio vieneto kaina 95,99 eurai ir "(duomenys neskelbtini)" akių ir lūpų kontūro kremą "(duomenys neskelbtini)" 6 vienetus, kurio vieneto kaina 80,99 eurai, kuriuos paslėpė savo krepšyje ir praeidamas pro kasas nesumokėjo, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros - 677,92 eurų vertės. Kadangi pagrobto turto vertė viršija 15 MGL vertę ir nėra jokių kitų kvalifikacijai reikšmingų aplinkybių, todėl pagrindo šios nusikalstamos veiklos perkvalifikavimui ir paskirtosios bausmės švelninimui nėra, paskirtoji bausmės ir taip mažesnė, nei bausmės vidurkis.

R. K. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad jis 2022 m. kovo 29 d. apie 12.29 val. PPC "(duomenys neskelbtini)" esančioje vaistinėje "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą - "(duomenys neskelbtini)" koreguojantį kremą "(duomenys neskelbtini)" 4 vienetus, kurio vieneto kaina 76,99 eurai, kuriuos paslėpė savo krepšyje ir praeidamas pro kasas nesumokėjo, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros - 307,96 eurų vertės. Kadangi pagrobtojo turto vertė nesiekia 10 MGL ir nėra jokių kvalifikuojančių požymių, todėl ši nusikalstama veika perkvalifikuotina į naujos redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį. Už šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 49 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą skirtina nuo 10 iki 45 parų arešto. Taigi, pakeistus nusikalstamų veikų kvalifikaciją, už baudžiamuosius nusižengimus, įvertinus jau aukščiau paminėtas reikšmingas R. K. charakterizuojančius duomenis pagal BK 61, 54 straipsnius, nuteistajai skirtina arešto bausmė, atitinkamai parenkant jos dydį.

R. K. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nuteistas už tai, kad jis 2022 m. kovo 30 d. apie 13.43 val. PPC "(duomenys neskelbtini)" esančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą - "Nike" firmos vyriškus juodos spalvos marškinėlius 4 vienetus, kurio vieneto kaina 39,95 eurai, kuriuos paslėpė savo krepšyje ir praeidamas pro kasas nesumokėjo, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros - 159,80 eurų vertės. Atsižvelgiant į tai, minima nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, įsigaliojus naujai BK redakcijai savo pavojingumo neprarado ir vis dar yra kvalifikuojamos kaip baudžiamieji nusižengimai, todėl švelninti baudžiamąją atsakomybę už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą ar skirti švelnesnę bausmę teisinio pagrindo nėra, nors veika ir perkvalifikuotina.

R. K. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad jis 2022 m. balandžio 3 d. apie 13.29 val. PPC "(duomenys neskelbtini)" esančioje vaistinėje "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą - "(duomenys neskelbtini)" veido serumą "(duomenys neskelbtini)" 4 vienetus, kurio vieneto kaina 85,99 eurai, kuriuos paslėpė savo krepšyje ir praeidamas pro kasas nesumokėjo, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros - 343,96 eurų vertė. Kadangi pagrobtojo turto vertė nesiekia 10 MGL ir nėra jokių kvalifikuojančių požymių, todėl ši nusikalstama veika perkvalifikuotina į naujos redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį. Už šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 49 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą skirtina nuo 10 iki 45 parų arešto. Taigi, pakeistus nusikalstamų veikų kvalifikaciją, už baudžiamuosius nusižengimus, įvertinus jau aukščiau paminėtas reikšmingas R. K. charakterizuojančius duomenis pagal BK 61, 54 straipsnius, nuteistajai skirtina arešto bausmė, atitinkamai parenkant jos dydį.

R. K. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nuteistas už tai, kad jis 2022 m. birželio 2 d. apie 10.57 val. PPC "(duomenys neskelbtini)" esančioje vaistinėje "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą - "(duomenys neskelbtini)" akių kontūro pleistrą "(duomenys neskelbtini)", kurio vieneto kaina 71,99 eurai, "(duomenys neskelbtini)" veido serumą 2 vienetus, kurio vieneto kaina 85,99 eurai, kuriuos paslėpė savo krepšyje ir praeidamas pro kasas nesumokėjo, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros - 243,97 eurų vertės. Atsižvelgiant į tai, minima nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, įsigaliojus naujai BK redakcijai savo pavojingumo neprarado ir vis dar yra kvalifikuojamos kaip baudžiamieji nusižengimai, todėl švelninti baudžiamąją atsakomybę už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą ar skirti švelnesnę bausmę teisinio pagrindo nėra, nors veika ir perkvalifikuotina.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalies reikalavimus, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į negatyvią R. K. praeitį bei išvadų dėl savo elgesio nedarymą bei jo nekoregavimą pozityvia linkme, teistumus, todėl teismas bendrindamas bausmes jas iš dalies sudėdamas, palieka nepakeistą galutinę paskirtąją bausmės trukmę, kuri R. K. paskirta ir taip labai švelni.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo R. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteisto R. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. kovo 29 d. vagystė), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskiriant jam bausmę – areštą 20 parų.

- R. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. balandžio 3 d. vagystė), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskiriant jam bausmę – areštą 20 parų.

-R. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2022 m. kovo 30 d. vagystė), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), ir palikti nuosprendžiu paskirtąją bausmę jos nešvelninant.

-R. K. nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2022 m. birželio 2 d. vagystė), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), ir palikti nuosprendžiu paskirtąją bausmę jos nešvelninant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimis, 65 straipsniu, šia nutartimi naujai paskirtas ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu likusias (nepakeistas) paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir skirti R. K. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. K. galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.