Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. V. Š., akcinei bendrovei „Swedbank“, antstoliui R. B. dėl reikalavimo teisių perėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašo civilinėje byloje Nr. 2-18053-285/2014 ieškovės AB „Swedbank“ teisių perėmėju pripažinti „PlusPlus Capital“ AS.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo teisės perleidimo atveju, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, suinteresuoto asmens ar antstolio prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2014 m. spalio 16 d. sprendimu už akių nusprendė priteisti iš atsakovo Z. V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Vilniaus m., Konstitucijos pr. 20A, naudai 9 815,45 Lt (devynis tūkstančius aštuonis šimtus penkiolika litų 45 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 2 842,75 Eur) skolos, 16,00 (šešiolikos) procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 6 924,82 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 2 005,57 Eur) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-07-18 iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (9 815,45 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 2 842,75)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-08-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 221,00 Lt (du šimtus dvidešimt vieną litą 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 64,01 Eur) žyminio mokesčio.

Sprendimas už akių yra įsiteisėjęs ir jo pagrindu yra išduotas vykdomasis raštas ieškovei (išieškotojai) Swedbank, AB.

2016 m. rugpjūčio 3 d. Swedbank, AB ir naujasis išieškotojas „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į atsakovą Z. V. Š.. Kadangi pirminis išieškotojas Swedbank, AB įsiskolinimo išieškojimo iš atsakovo reikalavimo teisę perleido „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialui, todėl yra pagrindas civilinėje byloje Nr. 2-18053-285/2014 išieškotoją pakeisti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 593, 596 straipsniais, teismas,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti pradinę išieškotoją (ieškovę) akcinę bendrovę „Swedbank“, į. k. 112029651, jos teisių perėmėja „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-18053-285/2014.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.