Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Lina Greičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Jūratės Blažienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-02-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-80-913/2012 D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK), galiojusio iki 2017-01-01, 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirta 100,00 Lt (28,96 Eur) bauda. Bauda nebuvo laiku sumokėta, todėl nutarimo vykdymas buvo perduotas antstolei.

2. Antstolė Jūratė Blažienė 2024-12-13 priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24-86-296668. Patvarkyme nurodyta, kad vykdomoji byla užbaigiama nutraukus vykdomąją bylą suėjus senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas.

3. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015-06-25 Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad tais atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017-01-01, bylų teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK. Nuo 2015-07-01 galiojusios ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatytas bendras nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino įvykdyti jį geruoju pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601, nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki 2015-06-31 galiojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas.

4. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-K „Dėl nutarimo skirti baudą vykdymo senaties termino“ pasisakė, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Konsultacijoje nurodoma, kad analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

5. Nuo Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-02-07 nutarimo, kuriuo D. A. (dabar – D. B.) skirta bauda, praėjo daugiau nei 12 metų. Duomenų, kad D. A. (dabar – D. B.) būtų vengęs mokėti baudą, slapstėsi ar kitaip trukdė įvykdyti nutarimą, dėl ko jo vykdymo senaties eiga būtų sustojusi, byloje nėra. Kadangi nuo nutarimo priėmimo dienos yra praėję daugiau kaip dveji metai, o, kaip minėta, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-02-07 nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu,

nutaria:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-02-07 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-80-913/2012 (teisminio proceso Nr. 4-14-3-00030-2012-0), kuriuo D. A. (dabar – D. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 100,00 Lt (28,96 Eur) bauda, vykdymo procesą nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.