Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono psichikos sveikatos centre buvo nustatyta, kad D. A. vartojo narkotinę medžiagą marichuaną ir rasti benzodiapinų pėdsakai. Šias narkotines medžiagas vartojo neturėdamas gydytojo paskyrimo. Tokia savo veika D. A. padarė pažeidimą pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį.

D. A. posėdžio metu protokole užfiksuotą faktą pripažino ir paaiškino, jog vartojo narkotinę medžiagą marichuaną, neturėdamas gydytojo paskyrimo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Nurodė, jog daugiau narkotinių medžiagų nebevartoja, mokosi, nori įgyti profesiją.

Motyvuojamoji dalis

Be paties D. A. paaiškinimo, jo kaltė padarius ATPK 44 str. 2 d numatytą administracinės teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK policijos pareigūno 2011-11-28 d. tarnybiniu pranešimu, D. A., kaip liudytojo apklausos protokolu, medicininiu pažymėjimu, pažyma apie asmens baustumą, narkotikų testu.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindas D. A. taikyti ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 str. 2 d. Tačiau iš administracinio teisės pažeidimo protokolo šalintina aplinkybė, jog D. A. jam inkriminuojamą pažeidimą padarė 2011 m. rugsėjo 6 d. apie 14.24 val. V. Kudirkos gatvėje, Anykščiuose, kadangi iš byloje surinktų duomenų nėra galimybių nustatyti tikslios pažeidimo padarymo vietos ir laiko (ATPK 284 str. 1 d.).

Skiriant administracinę nuobaudą D. A. atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad D. A. prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka buvo baustas, turi galiojančią nuobaudą. Atsižvelgiant į tai, D. A. skirtina nuobauda, numatyta arčiau ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos minimumo, t.y. skirtina 100 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. A. už LR ATPK 44 straipsnyje 2 dalyje numatytą pažeidimą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.