Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ filialą, ieškinį atsakovams D. B. ir S. Ž. dėl išmokėtų sumų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – Įmonių turto draudimo liudijimo Nr. IB 003716, pranešimų apie įvykį, turto apžiūros protokolo, revizijos akto, išmokos akto, draudimo išmokos apskaičiavimo išvados, mokėjimo nurodymo, Telšių AVPK Kelmės r. PK KPS viršininko pranešimo dėl informacijos pateikimo, Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 12 d. nuosprendžio Nr. N1-8-446/2015, pretenzijos dėl išmokėtų sumų grąžinimo ir ikiteisminio raginimo dėl skolos išieškojimo – matyti, kad 2015 m. vasario 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-8-446/2015 atsakovai S. Ž. ir D. B. pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl to, kad įsibrovė į UAB „Molupis ir Ko“ priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir pavogė minėtai bendrovei priklausančius alkoholinius gėrimus ir cigaretes. Įvykio metu pavogtas turtas buvo apdraustas ieškovo. Atsakovų padaryta žala buvo įvertinta 1042,98 Eur ir ieškovas išmokėjo šią draudimo išmoką. Ieškovas siuntė atsakovams pretenziją dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovai patirtos žalos neatlygino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 str. 1 d. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 d. kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.279 str. 1 d. bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiajam asmeniui atsako solidariai. Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovai, įsibrovę į patalpą pagrobė svetimą turtą. Atsakovai yra pripažinti kaltais dėl jų neteisėtų veiksmų (Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. ir 6.248 str.). Ieškovas atlygino atsakovų padarytą žalą nukentėjusiajam asmeniui. Taigi byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovai D. B. ir S. Ž. padarė kitam asmeniui žalos, kurią atlygino ieškovas, padarydami nusikalstamas veikas, todėl ieškinys dėl žalos, turėtos sumokant draudimo išmoką, priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovų taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovų ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 23 Eur sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos respublikos CPK 93 str. 1 d.). Valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 6,63 Eur, todėl ši suma priteisiama iš atsakovų (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) AAS „Gjensidige Baltic“, vieningasis registro Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ filialą, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 1042,98 Eur (vieną tūkstantį keturiasdešimt du eurus 98 centus) draudimo išmokų, nustatant, kad šios piniginės lėšos turi būti pervestos į AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015 m. spalio 26 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) AAS „Gjensidige Baltic“, vieningasis registro Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ filialą, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 11,50 Eur (vienuolika eurų 50 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) AAS „Gjensidige Baltic“, vieningasis registro Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ filialą, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 11,50 Eur (vienuolika eurų 50 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,32 Eur (tris eurus 32 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,32 Eur (tris eurus 32 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.