Kauno apylinkės teismo nutartis

(Baudžiamoji byla Nr. N1-1728-336/2019; proceso Nr. 1-01-1-06217-2019-1)

2019 m. liepos 1 d.

teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu pakeisti nuosprendžiu nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes nuteistasis nesilanko mokykloje, 4 kartus nebuvo rastas namuose nustatytu laiku, dėl ko 2 kartus buvo įspėtas.

Rezoliucinė dalis

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir, bausmę subendrinus su 2019 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant: 1) tęsti mokslą, pradėti dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje; 2) nuo 21.00 iki 06.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; 3) neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant kaltinamąjį nemokamus darbus atlikti ne vėliau kaip iki 2019-12-01.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą. Nurodė, kad teikimą teikia, nes nuteistasis nelankė mokyklos, nors iš mokyklos sąrašų ir nėra išbrauktas, greičiausiai jis bus paliktas kartoti kurso, iki teikimo pateikimo 4 kartus nebuvo rastas namuose nurodytu laiku, dėl ko buvo įspėtas. Nemokamų darbų atlikti nepradėjęs. Po teikimo ir toliau nevykdo baudžiamuoju įsakymu jam paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą patenkinti.

Nuteistasis teismo posėdyje pripažino, kad pažeidė įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, tačiau ir toliau nežada nustatytu laiku būti namuose. Nori atlikti arešto bausmę, o ne metus laiko būti prižiūrimas.

Nuteistojo gynėjas prašė teikimo netenkinti.

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, šią bausmę teismas pakeičia areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles.

Iš baudžiamosios bylos bei nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis, būdamas tokio jauno amžiaus, tačiau jau teistas du kartus, suvokdamas savo pareigas ir atsakomybę vykdant paskirtą bausmę, pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, t. y. žinodamas probacijos sąlygas ir tvarką, bausmės atlikimo turinį, būdamas įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymą, nevykdo įpareigojimo būti namuose ir, kaip nurodė teismui, nežada jo vykdyti, tai yra elgiasi piktybiškai. Nors iš mokyklos sąrašų nėra išbrauktas, tačiau realiai nesimokė, mokyklos iš esmės nelankė. Iš globos institucijos informacijos matyti, kad ir po teikimo pateikimo nuteistasis ir toliau nevykdo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, elgiasi destruktyviai, demonstruoja nebaudžiamumą, vartoja alkoholį. Teismui nuteistasis nurodė, kad dėl alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimo jis nesutinka vykti gydytis į Kauną, nori vykti gydytis į Vilnių, kur suteikiama didesnė laisvė nei Kaune.

Kadangi pats nuteistasis kategoriškai atsisako tinkamai vykdyti įpareigojimus ir nori atlikti arešto bausmę, darant išvadą, kad jis tyčia vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, siekiant užtikrinti bausmės neišvengiamumo principą, nes tik tokiu atveju bausmė gali būti efektyvi, siekiant pabandyti užkirsti kelią nepilnamečio destruktyviam elgesiui ir padėti susivokti, kol jo elgesys nesukėlė sunkesnių padarinių, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai (BK 48 straipsnio 10 dalis, 65 straipsnio 2 dalies c punktas) bei atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip 45 paros arešto (BK 90 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 2 dalies c punktu, 90 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam L. B. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.