Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Ieškovas UAB ,,Kalnapilio-Tauro grupė“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti negaliojančiomis atsakovo AB „GUBERNIJA“ prekių ženklų registracijas: „GUBERNIJOS DVARO“ (reg. Nr. 62126, reg. data 2010-05-18); „GUBERNIJOS ANNO 1665 DVARO GĖRIMAI“ (reg. Nr. 65351, reg. data 2011-11-24); „GUBERNIJOS ANNO 1665 DVARO“ (reg. Nr. 64352, reg. data 2011-11-24); „GUBERNIJOS ANNO 1665 DVARO GĖRIMAI“ (reg. Nr. 65353, reg. data 2011-11-24); „GUBERNIJOS ANNO 1665 DVARO“ (reg. Nr. 64354, reg. data 2011-11-24); uždrausti atsakovui AB ,,GUBERNIJA“ žymeniu ,,DVARO“ (įskaitant atvejus, kai šis žymuo yra sudėtinė kitų žymenų dalis) žymėti prekes ar jų pakuotę; siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas; importuoti ar eksportuoti tokiu žymeniu pažymėtas prekes; naudoti tokį žymenį komercinės veiklos dokumentuose arba reklamoje; gaminti tokį žymenį arba laikyti jo pavyzdžius, turint tikslą atlikti bet kuriuos nurodytus veiksmus (Prekių ženklų įstatymo (toliau – PŽĮ) 38 str. 1 d. 2 p., 7 str. 1 d. 2 p., 3 d.; I b. t., 1 – 11, 112 – 119 l.; III b. t., 22, 23 l.).

Nurodė, kad jis yra Lietuvoje gerai žinomas alaus bei gaiviųjų gėrimų gamintojas, nuo 1995 m. ,,DVARO“ alaus reklamai išleido daugiau nei kelis milijonus litų, žymuo „DVARO“ plačiai žinomas tarp vartotojų ir turi reputaciją; jam priklauso trys prekių ženklai, kuriuose pagrindinis prekę identifikuojantis elementas yra žymuo „DVARO“ („Kalnapilis DVARO“ - reg. Nr. 30214, reg. data 1998-11-12; „Kalnapilis DVARO 1902 ŠVIESUSIS ALUS LAGER BEER“ - reg. data 2006-03-24, reg. Nr. 55402; „DVARO“ - reg. Nr. 54464, reg. data 2007-04-16), taip pat grafinis prekių ženklas „Kalnapilis DVARŲ NEALKOHOLINIS ALUS“ (reg. Nr. 62044, reg. data 2010-04-22); atsakovas yra ieškovo konkurentas, kurio veikla – alaus ir nealkoholinių gėrimų gamyba bei prekyba; šalys 2007-07-09 sudarė licencinę sutartį, kuria atsakovas pripažino, jog žymuo „DVARO“ yra registruotas ir platų žinomumą bei reputaciją turintis ieškovo prekių ženklas; kad šis žymuo yra pagrindinis kitų ieškovo registruotų prekių ženklų sudėtinis elementas. Pažymėjo, kad atsakovas, pažeisdamas susitarimus, 2010-05-18 įregistravo žodinį prekių ženklą „GUBERNIJOS DVARO“ (reg. Nr. 62126), 32 klasei (alus, mineralinis ir gazuotas vanduo, kiti gaivieji gėrimai, išskyrus alaus ir giros gėrimus (kokteilius), vaisių gėrimai ir vaisių sultys, sirupai ir kiti gėrimų gaminimo mišiniai); be to, atsakovas yra įregistravęs grafinį prekių ženklą „GUBERNIJOS ANNO 1665 DVARO GĖRIMAI“ (reg. Nr. 65351, reg. data 2011-11-24), registruotą 35 klasei; grafinį prekių ženklą „GUBERNIJOS ANNO 1665 DVARO“ (reg. Nr. 64352, reg. data 2011-11-24), registruotą 11, 12, 16 22 ir 35 klasėms; grafinį prekių ženklą „GUBERNIJOS ANNO 1665 DVARO GĖRIMAI“ (reg. Nr. 65353, reg. data 2011-11-24), registruotą 35 klasei, ir grafinį prekių ženklą „GUBERNIJOS ANNO 1665 DVARO“ (reg. Nr. 64354, reg. data 2011-11-24), registruotą 11, 12, 16, 18, 22 ir 35 klasėms. Ieškovo teigimu, mažmeninės prekybos vietose atsakovas AB „GUBERNIJA“ savo gaminamą alų ir kitus gaiviuosius gėrimus vartotojams pateikia šaldytuvuose, paženklintuose užrašu „DVARO GĖRIMAI“, elgiasi nesąžiningai, ignoruoja principą Pacta sunt servanda (sutarčių reikia laikytis); ankstesnio prekių ženklo savininko UAB „Kalnapilio – Tauro grupė“ registruoto prekių ženklo „DVARO“ inkorporavimas į sudėtinį prekių ženklą „GUBERNIJOS DVARO“, traktuotinas kaip ankstesnio ženklo savininko teisių pažeidimas. Ieškovas nurodė, kad visi atsakovo prekių ženklai yra vėlesni už ieškovo prekių ženklus (paraiškos registruoti atsakovo ženklus buvo pateiktos 2010-2011 m. laikotarpiu, o paraiškos registruoti ieškovo prekių ženklus - 1995-2009 m. laikotarpiu); visuose atsakovo prekių ženkluose pagrindinis prekes ir (ar) paslaugas identifikuojantis elementas yra žodis „DVARO“, vizualiai atvaizduotas žymiai didesniu šriftu, nei žodis „GUBERNIJOS“; tai, kad ieškovo prekių ženklai ir atsakovo prekių ženklai (reg. Nr. 64351, 64352, 64353, 64354) registruoti skirtingose klasėse, nepaneigia vartotojų klaidinimo tikimybės, nes tiek ieškovas, tiek atsakovas yra konkuruojantys ūkio subjektai, veikiantys aludarystės srityje, ir atsakovo prekių ženklai su žodžiu „DVARO“ juose skirti žymėti veiklai, susijusiai su aludaryste.