Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės teikimą dėl bausmės rūšies pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. birželio 19 d. teisme gautas antstolės Raimondos Pauzienės teikimas dėl bausmės rūšies pakeitimo skolininkui R. Š. – prašoma paskirtą neišieškotą 90 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad iki teikimo pateikimo dienos skolininkas gera valia baudos nesumokėjo, nedirba, areštuotos skolininko sąskaitos, esančios Lietuvos bankuose, lėšų juose nerasta. Skolininko vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto nerasta. Skolininkas R. Š. pateikė pareiškimą, kuriuo prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2016 m. kovo 3 d. Kauno apylinkės teismas nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1957-358/2016 R. Š. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 163² straipsnio 1 dalyje, 186 straipsnyje, padarymą paskirta galutinė 90 Eur bauda.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėjas R. Š. neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, duomenų, kad yra nedarbingas, nepateikta, pateikė prašymą baudą pakeisti viešaisiais darbais, todėl yra pagrindas 2016 m. kovo 3 d. Kauno apylinkės teismo jam paskirtą ir likusią nesumokėtą 90 Eur baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, paskirtosios baudos mokėjimas pakeičiamas nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 straipsnio 4 dalis), tai yra pakeičiant 90 Eur baudą yra skirtinos 15 valandų nemokamų viešųjų darbų.

R. Š. išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 21 straipsniu, 314 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

antstolės Raimondos Pauzienės teikimą tenkinti.

2016 m. kovo 3 d. Kauno apylinkės teismas nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1957-358/2016 pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį, 186 straipsnį R. Š. paskirtą ir likusią nesumokėtą 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą pakeisti į 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų keturių mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.

Vykdomąją bylą Nr. 0183/16/00686, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti antstolei Raimondai Pauzienei.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.