Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje, teistas: 1) 1989-03-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 2 dalį, 148 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 1989-06-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas į bausmės vietą atlikti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 2) 1990-06-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 195 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsniu prijungta neatlikta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams pagal 1989-03-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, 3) 1993-03-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos 1993-06-15 įstatymo “Dėl amnestijos” 3 straipsnį, 4 straipsnio 1 punktą, neatlikta bausmė sumažinta 1/3, 4) 1997-03-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu, 5) 1999-04-28 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams su ¼ turto konfiskavimu, 6) 1999-11-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį - 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 4 dalimi bausmė subendrinta su 1999-04-28 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams su turto konfiskavimu, 2000-02-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymus Nr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440 bausmė sutrumpinta 1 metais; 7) 2000-04-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį - 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 1999-11-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2000-02-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi sutrumpinta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams su viso turto konfiskavimu, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 1999-11-25 nuosprendį, nuo 1998-11-25 iki 2000-04-28; pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo “Dėl amnestijos akto” 3 straipsnio 1 punktą, bausmė sumažinta 1/3, 8) 2000-07-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 4 dalimi, bausmę subendrinus su 2000-04-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo “Dėl amnestijos akto” 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, bausmė sumažinta 1/3, t.y. 1 metais ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal 2000-04-28 nuosprendį nuo 1998-11-25 iki 2000-05-25; 9) 2001-11-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, 10) 2003-07-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 178 straipsnio 1 dalį (11 epizodų), 187 straipsnio 1 dalį (3 epizodai) laisvės atėmimu 2 metams, 2004-08-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai neatlikus 6 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmės, 11) 2006-04-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams, 12) 2006-07-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 5 dalies 2 punktą, 9 dalį šią bausmę subendrinus su 2006-04-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal 2006-04-24 nuosprendį nuo 2006-01-23 iki 2006-07-24, 13) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-03-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimu 5 metams, 2012-11-29 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę, 14) Šiaulių apylinkės teismo 2014-01-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį 16 parų areštu, 15) Šiaulių apylinkės teismo 2014-03-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 4 dalį 20 parų areštu, 16) Šiaulių apylinkės teismo 2014-06-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 4 dalį 18 parų areštu, 17) Šiaulių apylinkės teismo 2014-09-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 4 dalį 22 parų areštu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį – 182 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2014 m. lapkričio 20 d., laikotarpiu nuo 13.30 val. iki 13.50 val., tikslus laikas nenustatytas, iš neužrakinto automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), namo kieme, pagrobė M. S. striukę, kurios vertė 100 Lt (t. y. 28,96 eurų), kurioje buvo du vienetai buto raktų, kurių bendra vertė 90 Lt (t. y. 26,07 eurų), automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis su signalizacijos pulteliu, kurių bendra vertė 300 Lt (t. y. 86,89 eurų), automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), privalomojo civilinio draudimo sutarties liudijimas LT/ACA Nr. 6812177, menkavertė piniginė, kurioje buvo 60 Lt (t. y. 17,38 eurų), UAB (duomenys neskelbtini) vizitinė kortelė, (duomenys neskelbtini) kliento kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), banko (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos numerio priminimo kortelė, AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos numerio priminimo kortelė, tai yra, iš viso pagrobė svetimo, M. S. priklausančio turto už 550 Lt (t. y. 159,30 eurų).

Be to, E. S. 2014 m. lapkričio 20 d., laikotarpiu nuo 13.30 val. iki 13.50 val., tikslus laikas nenustatytas, iš neužrakinto automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), namo kieme, pagrobė ir taip neteisėtai įgijo M. S. vardu išduotą AB (duomenys neskelbtini) elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) voką su vartotojo ID, AB (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės slaptažodžių kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės slaptažodžių kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės slaptažodžių kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), banko (duomenys neskelbtini) elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, E. S. 2014 m. lapkričio 20 d. 14.01 val. įdėdamas į AB (duomenys neskelbtini) bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), elektroninę mokėjimo priemonę - AB (duomenys neskelbtini) priklausančią mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. S. vardu, neteisėtai iniciavo finansinę operaciją - grynųjų pinigų paėmimą, tačiau įvedė neteisingą naudotojo tapatybę patvirtinančios priemonės duomenis PIN kodą.

Be to, E. S. 2014 m. lapkričio 20 d. 14.01 val. įdėdamas pagrobtą AB (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. S. vardu į bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), ir įvesdamas klaidingus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. PIN kodą, siekdamas identifikuoti save kaip nukentėjusįjį M. S., tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suvedė klaidingus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis PIN kodą, taip jis apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, M. S. priklausantį turtą – 1261,24 litų (t. y. 365,28 eurų).

Be to, E. S. 2014 m. lapkričio 20 d., laikotarpiu nuo 13.30 val. iki 13.50 val., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, iš neužrakinto automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), namo kieme, pagrobė dokumentus, išduotus M. S. vardu - asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos laikė namuose (duomenys neskelbtini) iki 2014-12-17 d., kol kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio, 291 straipsnio 2 dalies nuostatomis byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Apklaustas teisme kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2014 m. lapkričio 20 d. po pietų buvo (duomenys neskelbtini) gatvėje esančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Išėjęs iš parduotuvės norėjo eiti per kiemus link autobusų stoties. Kieme pamatė autobusiuką, iš kurio vyriškis nešė prekes. Keleivio pusės durelės buvo praviros, ant sėdynės buvo padėta striukė. Jis striukę paėmė ir nusinešė į buvusios (duomenys neskelbtini) restorano kiemą, kur ją apsivilko. Striukės kišenėje rado piniginę, kurioje buvo apie šešiasdešimt litų, įvairūs dokumentai, kortelės. Ketindamas paimti iš sąskaitos pinigų, nuėjo iki (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio bankomato, kur įdėjo kortelę ir suvedė piniginėje rastoje kortelėje užrašytus skaičius, galvodamas, kad tai PIN kodas, tačiau skaičiai netiko, pinigų jam neišdavė, grąžino kortelę. Po to nuėjo į kazino, kur pralošė piniginėje buvusius pinigus. Vėliau nuėjo link (duomenys neskelbtini) prospekte esančios (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Eidamas kažkurioje vietoje išmetė piniginėje rastus dokumentus, kuriuos buvo sudėjęs į įmautę. Vėliau į šiukšlių dėžę išmetė automobilio raktelius ir piniginę. Sau pasiliko asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimą, lojalumo kortelę ir namų raktus bei striukę. Visus daiktus laikė nakvynės namuose, kambaryje, kuriame tuo metu gyveno. Žino, jog jam esant areštinėje buvo atlikta krata ir rasti dokumentai ir striukė. Labai gailisi nusikaltęs.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo E. S. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiojo M. S., liudytojos S. V. parodymais ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusysis M. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2014-11-20 apie 13.30 val. su draugu atvyko prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kur jis padėjo draugui iškrauti prekes ir jas sunešti į parduotuvę. Išėjęs iš parduotuvės pastebėjo praviras keleivio pusės automobilio dureles. Priėjęs pamatė, kad dingo jo striukė, kuri buvo automobilio salone ant priekinės sėdynės. Automobilis tuo metu, kai nešė prekes, buvo neužrakintas. Jis apie įvykį pranešė policijai, o draugas išvažiavo išvežti prekes į kitas parduotuves. Jo striukė buvo juodos spalvos, odinė, ją įvertino 100 Lt, striukėje buvo nevertinga piniginė, kurioje buvo 60 litų, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, banko (duomenys neskelbtini) kortelė, elektroninės bankininkystės prisijungimų kodų kortelė, banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelė, kiti įvairūs dokumentai, kitose striukės kišenėse buvo namų raktai, automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktai, registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė, automobilio draudimo dokumentai. Raktus įvertina 90 litų (26,07 eurų). Taip pat buvo pavogti jo automobilio rakteliai, prie kurių buvo jo vienintelis turimas signalizacijos pultelis, todėl visus raktus su signalizacijos pulteliu jis vertina 300 litų (86,89 eurų). Taip pat buvo pavogti jo įvairūs dokumentai, kurių jis įvertinti negali, tačiau po vagystės jis turėjo pasidaryti visus naujus dokumentus (ir asmens tapatybės kortelę, ir vairuotojo pažymėjimą, ir automobilio registracijos liudijimą, automobilio techninės apžiūros rezultatų kortelę), todėl papildomai šių dokumentų sutvarkymui jis išleido 165 litus (47,79 eurų). Iš viso jam buvo padaryta 159,30 eurų turtinė žala. (1 t., 42, 64, 72-73 b. l.).

Liudytoja S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-11-24 apie 08.00 val. ji tvarkė gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kiemą, šlavė lapus. Norėjo išvalyti įdubimus ties rūsio langais, kurie yra uždengti skarda. Atkėlusi vieno įdubimo skardą ji pamatė, kad yra kažkokie dokumentai, sudėti į įmautę. Supratusi kad dokumentai gali būti pavogti ir po to išmesti, ji dokumentus nunešė į policijos komisariatą, atidavė policijos pareigūnui (1 t., 30 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos pėdsakų įvykio vietoje nerasta. (1 t., 6-9 b. l.).

Iš AB (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos matyti, jog buvo užfiksuotas asmuo, 2014-11-20 14.01 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate pasinaudojęs M. S. mokėjimo kortele. (1 t., 25-28 b. l.).

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog E. S. parodė vietą (duomenys neskelbtini) namo kieme, kur stovėjo mikroautobusas, iš kurio pavogė striukė, bei parodė bankomatą, į kurį buvo įdėjęs pavogtą mokėjimo kortelę. (1 t., 82-85 b. l.).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2014-11-25 liudytoja S. V. pateikė rastus dokumentus. (1 t., 31 b. l.).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti, aprašyti, nufotografuoti S. V. pateiktieji dokumentai. (1 t., 32-38 b. l.).

Iš kratos protokolo matyti, jog 2014-12-17 buvo atlikta krata (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta striukė, du vnt. raktų, automobilio (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, M. S. asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, (duomenys neskelbtini) lojalumo kortelė. (1 t., 52-57 b. l.).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, jog kratos metu rasti daiktai ir dokumentai buvo apžiūrėti, aprašyti, nufotografuoti. (1 t., 58-63 b. l.).

Iš AB (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos matyti, jog 2014-11-20 M. S. sąskaitoje pinigų likutis buvo 1261,24 Lt. (1 t., 151 b. l.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo E. S. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis E. S. slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, ši veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius. Be to, jis vagystės metu pagrobė ir taip neteisėtai įgijo svetimas elektronines mokėjimo priemones – mokėjimo korteles, voką su vartotojo ID, elektroninės bankininkystės slaptažodžių korteles, ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Be to, E. S. įdėdamas į bankomatą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir įvesdamas PIN kodą inicijavo finansinę operaciją – grynųjų pinigų paėmimą, ši veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Be to, jis kėsinosi užvaldyti svetimą turtą – banko sąskaitoje esančias nukentėjusiojo pinigines lėšas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes įvedė neteisingą PIN kodą ir jam pinigai nebuvo išduoti, ši veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje – 182 straipsnio 1 dalyje, požymius. Be to, jis vagystės metu pagrobė ir laikė nukentėjusiojo M. S. vardu išduotus dokumentus – asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimą, automobilio registracijos liudijimą, ši veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, požymius. Skirdamas bausmę kaltinamajam E. S., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nesunkų nusikaltimą ir tris apysunkius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis E. S. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio ir nuolatinės gyvenamosios vietos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes už baudžiamąjį nusižengimą skirtina arešto bausmė, o už nusikaltimus skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis E. S. kaltę visiškai pripažino, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai – rasti nukentėjusiojo M. S. daiktai ir dokumentai paliktini jo neribotam naudojimui.

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2015-07-01 pažyma Nr. VI-1167(04.8) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų 46,32 Eur išieškojimo valstybei iš kaltinamojo E. S..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, taip pat teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Kaltinamasis E. S. nedirba, neturi turto, todėl jo turtinė padėtis sunki, be to, kaltinamajam E. S. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatomis gynėjo dalyvavimas buvo privalomas, gynėjas jam buvo paskirtas, šio proceso kaltinamasis įtakoti negalėjo, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybės naudai iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 5 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 5 mėnesiams,

pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 5 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, šias bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, subendrintą bausmę E. S. skirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę E. S. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. S. skirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmę E. S. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią E. S. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2015 m. liepos 20 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, E. S. į atliktą bausmę įskaityti suėmimo laiką nuo 2015 m. gegužės 21 d. iki 2015 m. liepos 20 d.

Kardomąją priemonę E. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą – suėmimą.

Daiktinius įrodymus – techninės apžiūros ataskaitą, privalomojo civilinio draudimo sutartį ir liudijimą, AB (duomenys neskelbtini) voką su elektroninės bankininkystės prisijungimo numeriu, (duomenys neskelbtini) išduotą elektroninės bankininkystės slaptažodžių kortelę, UAB (duomenys neskelbtini) vizitinę kortelę, AB (duomenys neskelbtini) išduotą elektroninės bankininkystės slaptažodžių kortelę, (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos numerio priminimo kortelę, AB (duomenys neskelbtini) išduotą elektroninės bankininkystės slaptažodžių kortelę, AB (duomenys neskelbtini) išduotą banko mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kliento kortelę, AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos numerio priminimo kortelę, (duomenys neskelbtini) kortelę, (duomenys neskelbtini) kortelę, (duomenys neskelbtini) kortelę, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kortelę, (duomenys neskelbtini) kortelę, 2 vnt. raktų su 2 vnt. odinių pakabukų, automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, vairuotojo pažymėjimą, asmens tapatybės kortelę, lojalumo kortelę (duomenys neskelbtini), odinę striukę palikti nukentėjusiajam M. S. neribotam naudojimui.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš E. S. neišieškoti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.