Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-09-18 · Byla Nr. BIK-286/2024

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2024-05-21Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-06-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-1055-1096/2024Nutartis · 2024-08-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-08-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2024-09-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-18
Bylos Nr.
BIK-286/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-49300-2019-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Olegas Fedosiukas (pirm.), Rima Ažubalytė, Alvydas Pikelis
Nuteistasis
V. M.
Kasacinio skundo Nr. DOK-3272/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49300-2019-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo T. B. bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Alvydo Pikelio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. M. (V. M.) kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 21 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu nuteistasis V. M. prašo pakeisti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį: dėl 2019 m. balandžio 14 d. įvykio pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 28 straipsnio 1, 2 dalis ir jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, o 2019 m. gruodžio 15 d. padarytą veiką, kvalifikuotą pagal BK 284 straipsnį, perkvalifikuoti pagal 140 straipsnio 1 dalį; kitą nuosprendžio dalį dėl 2019 m. gruodžio 20 d. įvykio – panaikinti ir šią bylos dalį nutraukti, kadangi prieš nukentėjusįjį R. B. jis neatliko jokių neteisėtų veiksmų.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad skundžiami teismų sprendimai yra neteisėti ir nepagrįsti dėl padarytų esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio, 44 straipsnio 5 dalies, 301 straipsnio 1 dalies, 305 straipsnio 1 dalies 1–3 punktų, 320 straipsnio 3 dalies nuostatų pažeidimų, dėl kurių buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ?– BK 28 straipsnio 1, 2 dalys (dėl 2019 m. balandžio 14 d. veikos), 284 straipsnis (dėl 2019 m. gruodžio 15 d. ir 2019 m. gruodžio 20 d. veikų). Teismai, pažeisdami įrodymų vertinimo taisykles, vadovavosi tik atskirais bylos duomenimis ir nukrypo nuo suformuotos teisės teismų praktikos.