Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Alytaus šilumos tinklai” ieškinį atsakovei E. P. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad su atsakove sudaryta 2013 m. gruodžio 19 d. Šilumos vartojimo–pardavimo sutartis Nr. 1053724, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami nustatyto dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovė – ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sąlygų laiku atsiskaityti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolinga ieškovei už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2023 m. balandžio 1 d. 567,88 Eur, ką patvirtina ir Skolos ir delspinigių paskaičiavimo pažyma. Atsakovė su skola sutiko, įsiskolinimo fakto ir įsiskolinimo dydžio neginčijo, tik nurodė nemokumo priežastis.

Atsakovė laiku nemokėdama už paslaugas pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis). Pagal prievolę atsakovė privalo ieškovei sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius, nes terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.383 straipsnis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinys tenkinamas visiškai ir ieškovei iš atsakovės priteisiama 567,88 Eur skola už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 3,08 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 570,96 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. birželio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnis, 6.383 straipsnis,).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies.

Ieškovė prašė priteisti 24,13 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro – 22,00 Eur žyminis mokestis, 0,32 Eur už paiešką Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje ir Nekilnojamojo turto registro išrašo teikimą, 1,81 Eur už Gyventojų registrų išrašo teikimą WEB priemonėmis. Ieškovės nurodytos išlaidos pagrįstos, todėl prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų tenkinamas visiškai ir iš atsakovės priteisiamos 24,13 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis).

Išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (CPK 284 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).

Atsakovės prašymas dėl priteistos sumos mokėjimo dalimis, kuriam ieškovė neprieštaravo, tenkinamas, išdėstant jos sumokėjimą per dvylika mėnesių, nes yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad dėl turtinės padėties atsakovė neišgali iš karto atsiskaityti su ieškove, kadangi gauna nedideles pajamas, kurias sudaro senatvės ir našlių pensija. Išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą, teisėti išieškotojo interesai nebus pažeisti, teismo sprendimas iš esmės nebus paneigtas ir bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, nes atsakovei pažeidus nors vieną mokėjimą, skola laikoma vientisa ir išieškoma priverstine tvarka, o išieškojimas per antstolį gali būti vykdomas mažesnėmis sumomis nei teismo išdėstoma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268-270 straipsniais, 284 straipsnio 1 dalimi, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. P. 567,88 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 3,08 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 570,96 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. birželio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24,13 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Alytaus šilumos tinklai”.

Sprendimo įvykdymą išdėstyti dalimis, įpareigojant atsakovę E. P. sumokėti 45,09 Eur iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. ir toliau mokėti po 50,00 Eur iki 2024 m. liepos 31 d., pinigus pervedant į ieškovės sąskaitą.

Nurodyti, kad atsakovei pažeidus nors vieną mokėjimą, skola laikoma vientisa ir išieškoma priverstine tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.