Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,4finance“ ieškinį atsakovei R. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, valdanti sistemą Vivus.lt, ir atsakovė R. J. 2013-01-10 pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9893735001. Šia sutartimi šalys susitarė, kad ieškovė paskolins atsakovei 72,41 Eur sumą 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti bei sumokėti 100,10 procentų metines sutartines palūkanas. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai – paskolino atsakovei 72,41 Eur sumą, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė 2013-05-31 vienašališkai nutraukė sutartį.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, civilinio kodekso 6.200, 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jos ieškovei priteistina 72,41 Eur skola.

Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. (CK 6.872 str. 1 d.). Sutartyje šalys numatė 101,10 procentų dydžio metinę palūkanų normą, kuri ieškovei vienašališkai nutraukus sutartį (2013-05-31) sudarė 17,16 Eur sumą. Ši suma yra priteistina ieškovei.

Sutartyje šalys susitarė, kad atsakovei praleidus kredito ar palūkanų mokėjimo terminą, kredito kainos metinė norma yra skaičiuojama nuo visos pradelstos mokėti sumos už visą pradelsimo laiką. Tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Ši norma yra įstatyminė CK 6.37 straipsnio 4 dalies nuostatos, kad palūkanos už palūkanas neskaičiuojamos, išimtis. Bendra pinigų suma, kurią privalo grąžinti paskolos gavėjas, tais atvejais, kai paskola laiku negrąžinta, susideda iš šių sumų: paskolos negrąžinta dalis, palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi pinigais ir palūkanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytos vadinamosios procesinės palūkanos, nes jas skolininkas moka už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos apskaičiuojamos nuo pinigų sumos, kurią sudaro negrąžinta paskolos suma ir palūkanos už naudojimąsi pinigais (negautas kreditoriaus pelnas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. lapkričio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal AB banko ,,Hansabankas“ pareiškimą, bylos Nr. 3K-3-572/2005). Taigi, ieškovei iš atsakovės priteistina 139,08 Eur palūkanų suma už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 228,65 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-28) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. J. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ 72,41 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų, 41 euro cento) skolą, 17,16 Eur (septyniolikos eurų, 16 euro centų) sutartines palūkanas, 139,08 Eur (vieno šimto trisdešimt devynių eurų, 8 euro centų) palūkanas už tolimesnį naudojimąsi pinigais po grąžinimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 228,65 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-28) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.