- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-24
- Bylos Nr.
- e2A-906-661/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00554-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvydas Barkauskas (pran.), Jelena Šiškina, Andrius Ignotas
- Atsakovas
- R. M., Č. M.
- Ieškovas
- A. G., L. K., D. G.
- Trečiasis asmuo
- Telšių rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, teisėjų Andriaus Ignoto ir Jelenos Šiškinos, veikianti Šiaulių apygardos teismo vardu, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. M. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų A. G., L. K., A. G., A. G. ir D. G. ieškinį atsakovams R. M., R. M. ir Č. M. dėl sutarčių pripažinimo niekinėmis ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo Telšių rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarė J. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Apeliacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių dovanojimo ir pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir ekspertizės akto įrodomąją reikšmę, sprendžiant dėl palikėjo gebėjimo išreikšti savo valią sudarant dovanojimo sutartį, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovai pareiškė ieškinį atsakovams, kuriuo prašė: pripažinti niekinėmis ir negaliojančiomis nuo sudarymo momento 2022 m. rugsėjo 27 d. dovanojimo sutartį, notarinio registro Nr. 2860, 2022 m. spalio 11 d. dovanojimo sutartį, notarinio registro Nr. 3039, ir 2023 m. vasario 2 d. pirkimo – pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 1234; taikyti dvišalę restituciją, grąžinant sandorių šalis į buvusią iki ginčijamų sandorių sudarymo padėtį, nekilnojamąjį turtą grąžinant A. G., nes toks restitucijos būdas užtikrins ieškovų teisę įgyvendinti paveldėjimo teisę į A. G. palikimą, ir priteisiant iš atsakovo R. M. 4 100 Eur sumą, kurią jam sumokėjo atsakovai R. M. ir Č. M. pagal 2023 m. vasario 2 d. pirkimo – pardavimo sutartį; priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovai nurodė, kad:
2.1. Ieškovų tėvo A. G. sudarytos dovanojimo sutartys su atsakovu R. M. neatitiko tikrosios ieškovų tėvo valios ir buvo sudarytos atsakovui pasinaudojant ieškovų tėvo senyvu amžiumi bei silpna sveikata, kadangi sandorių sudarymo metu ieškovų tėvas dėl jam nustatytų ligų, patirtų daugybės insultų, nustatytos demencijos, negalėjo suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.
2.2. 2021 m. lapkričio pradžioje ieškovų tėvas patyrė stiprų insultą ir dėl to buvo išvežtas į Šiaulių ligoninę bei paguldytas į neurologinį skyrių. Po gydimo, tėvui buvo paskirta reabilitacija Šiaulių reabilitacijos centre, kur ieškovų tėvas praleido vieną mėnesį. Tėvui sugrįžus į namus, neužilgo jį vėl ištiko insultas, dėl to jis buvo gydomas Mažeikių ligoninėje. 2022 m. kovo ar balandžio mėnesį ieškovų tėvas patyrė dar vieną stiprų insultą. Po tėvo patirtų insultų jo atmintis visai buvo suprastėjusi, todėl jam buvo diagnozuota senatvinė demencija.
2.3. Tėvo keistas bei sunkiai suvokiamas elgesys prasidėjo kai jis pradėjo artimiau bendrauti su atsakovu, tačiau ieškovai dėl tėvo bendravimo su atsakovu iš esmės nieko blogo neįžvelgė, nes ieškovų tėvas buvo vedęs atsakovo mamą. Ieškovai artimai bendravo su tėvu, padėdavo jam nudirbti ūkio darbus, tuo tarpu atsakovas niekada jų tėvui nepadėjo. Ieškovams didžiausius įtarimus sukėlė tai, kad jų tėvas netikėtai pradėjo gyventi pas atsakovą, t. y. ieškovams pasidarė sunkiau susisiekti su savo tėvu, o po kurio laiko apskritai susisiekti su tėvu negalėjo, nes galimai atsakovas tėvo telefone buvo užblokavęs ieškovų telefonų numerius, o ir visa informacija apie tėvą buvo slepiama, t. y. atsakovas nesidalino informacija apie ieškovų tėvo sveikatą bei prisidėjo prie to, kad ieškovai kuo mažiau bendrautų su tėvu ir t.t.
2.4. Apie tai, kad visas ieškovų tėvui priklausantis turtas yra padovanotas atsakovui tapo aišku po ieškovų tėvo mirties, kuomet Mažeikių rajono 2-ojo notaro biuro notarė I. Z. užvedė paveldėjimo bylą. Pradėjus analizuoti ieškovų tėvo palikimo priėmimo/atsisakymo klausimus, paaiškėjo, kad atsakovas 2023 m. vasario 2 d., t. y. vos kelios dienos po ieškovų tėvo mirties, ieškovų tėvo dovanotą turtą pardavė.