Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei vyriausiajai specialistei V. T.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 225 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. Alytaus miesto savivaldybės administracijos vyriausioji specialistė surašė administracinio nusižengimo protokolą R. J., dėl to, kad jis 2017-04-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu buvo įpareigotas dalyvauti bendravimo su vaikais tobulinimo kursuose, kadangi netinkamai panaudojo savo kaip tėvo valdžią nepilnamečių vaikų S. J., S. J. ir A. J. atžvilgiu. Tačiau tėvas R. J. atsisakė mokėti už kursus, todėl negalėjo juose dalyvauti.

Tuo R. J. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 225 straipsnio 1 dalyje.

Trauktinas administracinėn atsakomybėn R. J. kaltę pripažino iš dalies ir paaiškino, kad atsisakantis dalyvauti bendravimo su vaikais tobulinimo kursuose, nes jam liepia už juos mokėti pinigus. Pinigų neužtenka pragyvenimui bei vaikų išlaikymui, niekur nedirbantis, pragyvenantis tik iš pašalpų.

Administracinio nusižengimo padarymo faktas buvo grindžiamas byloje esančių dokumentų duomenimis:

Administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas. Jame esančiame R. J. paaiškinime dėl nusižengimo nurodyta, kad neturėjo pajamų, todėl už kursus negalėjęs susimokėti (b. l. 2 – 3).

Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis R. J. 2017-04-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu pripažintas padaręs nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnyje, nubaustas 30 eurų bauda, bauda nesumokėta (b. l. 4 – 7).

2017-04-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu R. J. pripažintas kaltu padaręs nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 30 eurų bauda bei skirta administracinio poveikio priemonė - įpareigotas dalyvauti bendravimo su vaikais tobulinimo kursuose (b. l. 9 – 12).

Alytaus miesto pedagoginės psichologinės tarnybos 2018-04-20 rašte nurodyta, kad R. J. atvyko į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, tačiau atsisakė mokėti už kursus, todėl negalėjo juose dalyvauti (b. l. 13).

2018-03-23 Alytaus apylinkės teismo sprendimu santuoka tarp R. J. ir K. J. kta. Vaikų S. J., S. J. ir A. J. gyvenamoji vieta nustatyta su motina K. J. pagal jos gyvenamąją vietą (b. l. 14 – 24).

Administracinio nusižengimo bylos Nr. A2.-161-333/2017 dokumentais nustatyta:

Administracinio nusižengimo protokole, surašytame R. J. dėl netinkamo elgesio su vaikais, užfiksuotas trauktino administracinėn atsakomybėn asmens, paaiškinimas: „Su pažeidimu nesutinku.“ (b. l. 1-2).

Informacinėse teismo posėdžių pažymose užfiksuota, kad administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu 2017-02-28, 2017-03-22 ir 2017-04-06 trauktinas administracinėn atsakomybėn R. J. savo kaltės dėl pažeidimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, nepripažino, pas jį nebuvo klausta ar sutiktų dalyvauti bendravimo su vaikais tobulinimo kursuose (b. l. 15, 28-33, 54-56).

Pareiškimu-skundu R. J., nesutikdamas su 2017-04-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu dėl jo nubaudimo, kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl minėto nutarimo panaikinimo (b. l. 67).

2017-06-19 Kauno apygardos teismo nutartimi, išnagrinėjus R. J. skundą, 2017-04-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimas dėl R. J. nubaudimo paliktas galioti (b. l. 73-76).

Šių byloje surinktų įrodymų visuma nepagrindžia, kad R. J. būtų padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 225 straipsnio 1 dalyje.

ANK 225 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė asmenų už vengimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose), kai šių asmenų sutikimu jiems buvo paskirta ši administracinio poveikio priemonė.

ANK 30 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) skiriamas tik su asmens sutikimu.

Taigi, įstatymas numato galimybę taikyti alternatyvaus pobūdžio nerepresinę administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti bendravimo su vaikais tobulinimo kursuose, bet šis įpareigojimas gali būti skiriamas tik asmens sutikimu. Administracinė atsakomybė asmeniui kyla taip pat tik tuomet, jeigu jis šios priemonės nevykdo, kai ji jam buvo paskirta esant šio asmens sutikimui. Kai buvo nagrinėjama administracinė byla R. J. atžvilgiu dėl netinkamo elgesio vaikų atžvilgiu, R. J. savo kaltės nepripažino, todėl jo nebuvo galimybės paklausti, ar jis sutiktų dalyvauti bendravimo su vaikais tobulinimo kursuose, nes asmens sutikimas laikomas lengvinančia aplinkybe skiriant administracinę nuobaudą (ANK 30 straipsnio 3 dalis). Šiuo metu R. J. atsisako dalyvauto nurodytuose kursuose dėl finansinių sunkumų, nes neturi pakankamai lėšų pragyvenimui ir vaikų išlaikymui.

ANK 7 straipsnyje nurodyta, kad asmuo pripažįstamas kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo, jeigu jis šį teisės pažeidimą padarė tyčia ar dėl neatsargumo. Taigi, vadovaujantis šia įstatymo nuostata būtina nustatyti pažeidimo padarymo subjektyvinę pusę – kaltę.

Byloje surinktų ir nustatytų aplinkybių visuma negalima konstatuoti, kad R. J. padarė nusižengimą veikdamas tyčia ar dėl neatsargumo. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes bei įstatymines nuostatas pripažintina, kad veika, kurios padarymu kaltinamas R. J., neturi administracinio nusižengimo, numatyto ANK 225 straipsnio 1 dalyje, požymių, todėl administracinio nusižengimo bylos teisena jo atžvilgiu turi būti nutraukta (ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636 ir 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylos teiseną R. J. atžvilgiu nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 225 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.