Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Gabrielei Matulei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo K. D. pagal pareiškėjos V. D. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotiems asmenims V. D., R. C., K. D., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pagal pareiškėjos V. D. pareiškimą 2023 m. gruodžio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai sprendimu K. D. pripažino neveiksnia sprendime nurodytose srityse. K. D. atžvilgiu teismo iniciatyva buvo pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jai paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis; 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Teismo sprendimas įsiteisėjo.

2. Teisme 2023 m. gruodžio 18 d. gauta išvada, kurioje prašoma K. D. nustatyti nuolatinę globą, globėja ir turto administratore skiriant V. D.. Išvadoje yra nurodyta, jog K. D. yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės asmuo pats savimi pasirūpinti negali – pilnai išreikšti ir išsakyti savo poreikių bei jų patenkinti, negeba priimti sprendimų, negali pasirūpinti būsto priežiūra, kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas. Jos kasdieninių poreikių užtikrinimu, socialinių paslaugų organizavimu, sveikatos priežiūra rūpinasi dukra V. D., kuri sutinka būti motinos globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, kurie norėtų globoti K. D., nėra. Buities tyrimo akte užfiksuota, kad K. D. reikalinga nuolatinė priežiūra, pagalba, slauga. Ji nevaikšto, guli, maitinama trintu maistu, reikalingos sauskelnės, turi funkcinę lovą, neįgaliojo vežimėlį, sunkiai kalba, savo poreikius ne visada gali išreikšti. K. D. gyvena kartu su pareiškėja, kuri mama rūpinasi betarpiškai kiekvieną dieną. K. D. namuose yra sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo sąlygos. K. D. turi atskirą kambarį, sutinka, kad jos globėja ir turto administratore būtų paskirta dukra V. D.. V. D. yra pateikusi medicininį pažymėjimą, kad gali globoti mamą. K. D. neturi nekilnojamojo turto, bet gauna socialines išmokas, kurias būtina administruoti. Skyrius rekomenduoja K. D. turto administratore skirti V. D.. Teismo posėdyje institucijos atstovė palaikė išvadą.

4. Pareiškėja V. D. teismo posėdyje sutiko būti paskirta K. D. globėja ir turto administratore. Nurodė, jog ji gyvena su mama 2 kambarių bute, adresu (duomenys neskelbtini), niekur nedirba, jai yra nustatytas tik 30 proc. darbingumas, ji vienintelė rūpinasi mama. Ir ateityje ja rūpinsis bei administruos jos gaunamas lėšas. Mama turto neturi, bet gauna socialines išmokas.

5. Suinteresuoto asmens K. D. atstovas K. Galvičius pritarė, kad atstovaujamajai būtų nustatyta nuolatinė globa, V. D. būtų paskirta jos globėja ir turto administratore, nes ji gyvena kartu su mama, žino jos sveikatos būklę, ja rūpinasi ir prižiūri, tinkamai atlieka globėjos pareigas. Jų abiejų santykiai geri, pareiškėja charakterizuojama teigiamai.

6. Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu K. D. buvo pripažinta neveiksnia sprendime nurodytose srityse.

8. Įvertinęs bylos duomenis apie V. D. asmenines savybes, ji globoja savo mamą K. D., gyvena kartu, užtikrina mamos visapusišką priežiūrą, rūpinasi jos reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, atstovauja jos interesus, ji taipogi nebuvo teista ir administracine tvarka bausta už netinkamą elgesį prieš globojamą asmenį ar netinkamą administravimą jai priklausančių lėšų, į sveikatos būklę (pateikė sveikatos įstaigos medicininį pažymėjimą, jog globoti gali), sugebėjimą būti globėja, jos santykį su K. D./jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu, jog kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis ja nėra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai K. D. nustatyti nuolatinę globą, jos globėja skiriant V. D.. K. D. savo vardu nekilnojamojo turto neturi, bet gauna socialines išmokas, kurias būtina administruoti, todėl yra tikslinga paskirti turto administratorių, juo sutinka būti V. D.. Tokiu būdu, ji skirtina savo mamos K. D. turto administratore (CK 3.238, 3.240, 3.242, 3.245 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnio 4 dalis).

9. Globėjai išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos: 1) įgyvendinti ir ginti tėvo teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

10. Išaiškinti globėjai, kad, jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 497-504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jos globėja ir turto administratore skiriant V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.