Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, susipažinęs su Šakių rajono apylinkės teismo vyresniojo specialisto informatiko Vaidoto Butkaus tarnybiniu pranešimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismo vyresnysis specialistas informatikas Vaidotas Butkus 2014 m. lapkričio 25 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad Šakių rajono apylinkės teismo pirmininko 2014 m. lapkričio 21 d. įsakymu Nr. V-85 buvo įpareigotas patikrinti E. Macijauskienės naudotame darbo kompiuteryje ir diktofone esančią informaciją dėl administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11-146-443/2014 2014 m. gegužės 9 d. garso įrašo paieškos ir patalpinimo į LITEKO sistemą. Patikrinus informaciją E. Macijauskienės naudotame darbo kompiuteryje ir diktofone administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11-146-443/2014 2014 m. gegužės 9 d. garso įrašo nėra.

Šakių rajono apylinkės teismo pirmininko 2014 m. kovo 3 d. įsakymu Nr. V-14 patvirtinto Teismo posėdžių garso įrašų darymo tvarkos aprašo 19.2 punkte numatyta, jog, dėl techninių priežasčių nepavykus tinkamai užfiksuoti posėdžio ar jo dalies garso įrašo administracinių teisės pažeidimų bylose, teismo posėdis vyksta įprastine tvarka. Esant tarnybiniam pranešimui dėl garso įrašo neišsaugojimo, teisėjas priima nutartį, kad vadovaujamasi tik teismo posėdžio protokole esančia informacija.

Atsižvelgdamas į teismo vyresniojo specialisto informatiko V. Butkaus 2014 m. lapkričio 25 d. tarnybinį pranešimą ir vadovaudamasis Teismo posėdžių garso įrašų darymo tvarkos aprašo, patvirtinto Šakių rajono apylinkės teismo pirmininko 2014 m. kovo 3 d. įsakymu Nr. V-14, 19.2 p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

neišsaugojus 2014 m. gegužės 9 d. teismo posėdžio garso įrašo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-146-443/2014, vadovautis tik teismo posėdžio protokole esančia informacija.

Nutartis neskundžiama.