Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkaujančiojo Stasio Lemežio, teisėjų Lauretos Ulbienės, Aušros Valinskienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios D. B.-L. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nuosprendžio, kuriuo D. B.-L. pripažinta kalta ir nuteista:

pagal Lietuvos Respublikos170 str. 3 d. 20 parų areštu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. 15 parų areštu;

pagal Lietuvos Respublikos 170 str. 3 d. 20 parų areštu;

pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. 15 parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 33 parų areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2015-12-20 iki 2016-01-21 ir laikytina, kad D. B.-L. pilnai atliko paskirtą arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1d. 1 p., D. B.-L. atžvilgiu pradėtas baudžiamasis procesas pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1d. (dėl 7 nusikalstamų veikų) nutrauktas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B.-L. nuteista už tai, kad, kad viešai ragino smurtauti ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu, 2013-09-30, apie 8.17 val., būdama UAB „skaitmeninis amžius“ internetinėje svetainėje „COPY 1“, esančioje Vilniuje, S. Daukanto g. 2A, iš kompiuterio (IP adresas 88.119.96.7), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“, viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva “ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „Kur žydai, ten sumaištis, juden RAUS!“, kas 2013-12-30 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akto išvadoje NR. EAN-120 yra vertinama kaip raginimas smurtauti prieš asmenų grupę, skiriamą tautiniu pagrindu.

Tęsdama nusikalstamus veiksmus, D. B.-L. viešai ragino smurtauti ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu, 2013-09-30, apie 12.26 val., būdama Vilniaus miesto savivaldybės centrinėje Antakalnio bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 49, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 84.240.22.114), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“, viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „juden RAUS!“, kas 2013-12-30 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akto išvadoje NR. EAN-120 yra vertinama, kaip raginimas smurtauti prieš grupę, skiriamą tautiniu pagrindu.

D. B.-L. nuteista ir už tai, kad viešai tyčiojosi ir niekino žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu, 2013-09-30, apie 8.29 val., būdama UAB „Skaitmeninis amžius“ internetinėje svetainėje „COPY 1“, esančioje Vilniuje, S. Daukanto g. 2A, iš kompiuterio (IP adresas 88.119.96.7), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“, viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „Kas per žodis „litvakas“? Ar „litvakas“ ir chujakas yra tas pats“, kas 2013-12-30 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akto išvadoje NR. EAN-120 yra vertinama kaip išreikštos emocijos įžeidžiančios litvakus ir pademonstruojamas neigiamas požiūris į juos, kuo ji viešai paniekino ir įžeidė asmenų grupę, skiriamą tautiniu pagrindu.

Tęsdama nusikalstamus veiksmus, D. B.-L. viešai tyčiojosi ir niekino žmonių grupes, skiriamas religiniu ir tautiniu pagrindu, 2013-09-30, apie 8.40 val., būdama UAB „Skaitmeninis amžius“ internetinėje svetainėje „COPY 1“, esančioje Vilniuje, S. Daukanto g. 2A, iš kompiuterio (IP adresas 88.119.96.7), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“, viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „LIETUVA – Lietuvių ŽEMĖ, ne išprievartautos žydelkos marijos“, kas 2013-12-30 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akto išvadoje NR. EAN-120 yra vertinama kaip išreikštos emocijos įžeidžiančios tikinčiuosius ir žydus, kuo ji viešai paniekino ir įžeidė asmenų grupę, skiriamą tautiniu pagrindu.

Tęsdama nusikalstamus veiksmus, D. B.-L. viešai tyčiojosi ir niekino žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu, 2013-09-30, apie 14.10 val., būdama Vilniaus miesto savivaldybės centrinėje Antakalnio bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 49, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 84.240.22.114), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“, viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „Šveicarija – Šveicarams, Lietuva – Lietuviams, Sirija – Sirams, o žydams - židinys“, kas 2013-12-30 Žurnalistų etikos inspektoriau tarnybos ekspertizės akto išvadoje NR. EAN-120 yra vertinamas kaip įžeidžiamas krematoriumuose žuvusių žmonių atminimas, kuo ji viešai paniekino ir įžeidė asmenų grupę, skiriamą tautiniu pagrindu.

Tęsdama nusikalstamus veiksmus, D. B.-L. viešai tyčiojosi ir niekino žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu, 2013-09-30, apie 15.13 val., būdama Vilniaus miesto savivaldybės centrinėje Antakalnio bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 49, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 84.240.22.114), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“, viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „LIETUVA --- Lietuviams, o žydams - židinys“, kas 2013-12-30 Žurnalistų etikos inspektoriau tarnybos ekspertizės akto išvadoje NR. EAN-120 yra vertinamas kaip įžeidžiamas krematoriumuose žuvusių žmonių atminimas, kuo ji viešai paniekino ir įžeidė asmenų grupę, skiriamą tautiniu pagrindu.

D. B.-L. nuteista ir už tai, kad viešai ragino smurtauti ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu, 2010-10-17, apie 13.37 val., būdama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B. >>>5 ir 28 šlykštynėms“, viešai – į internetinę svetainę www.lrytas.lt po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtoją R. Shilerį“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „Graži proga vyksta graži Tautos diskusija, ir nei iš šio, nei iš to ima ir išlenda purvina žydo parka su snarglėta šnoble ir ima mus mokyti... Nereikia, MES nieko neužmiršom, MES nieko neužmiršom, MES tamstas pažįstame, žinome, parkinkitės toliau nuo MŪSŲ LIETUVOS. Juden RAUS!“, kas 2014-05-26 Žurnalistų etikos inspektoriaus ekspertizės akto išvadoje NR. EAN-24 yra vertinama kaip raginimas smurtauti prieš grupę, skiriamą tautiniu pagrindu.

Tęsdama nusikalstamus veiksmus, D. B.-L. viešai ragino smurtauti ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu, 2013-10-17, apie 14.29 val., būdama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“ viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtoją R. Shilerį“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „“Juden RAUS!.“, kas 2013-12-30 Žurnalistų etikos inspektoriaus ekspertizės akto išvadoje NR. EAN-120 yra vertinama kaip raginimas smurtauti prieš grupę, skiriamą tautiniu pagrindu.

Tęsdama nusikalstamus veiksmus, D. B.-L. viešai tyčiojosi ir niekino žmonių grupes, skiriamas religiniu ir tautiniu pagrindu, 2013-10-17, apie 13.31 val., būdama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“ viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtoją R. Shilerį“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „LIETUVOS Valstybė, su visa Žeme ir visais piliečiais, padovanota romėnų kareivių išprievartautai žydelkai „marijai“.“, kas 2014-05-26 Žurnalistų etikos inspektoriaus ekspertizės akto išvadoje NR. EAN-24 yra vertinama kaip išreikštos emocijos įžeidžiančios tikinčiuosius ir žydus, kuo ji viešai paniekino ir įžeidė asmenų grupę, skiriamą tautiniu pagrindu.

Tęsdama nusikalstamus veiksmus, D. B.-L. viešai tyčiojosi ir niekino žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu, 2013-10-17, apie 13.39 val., būdama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B. >>>5 ir 28 šlykštynėms“, viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Nėra atsakymo - - kas per žodis, „litvakas“, kokia to žodžio monografija ir etimologija? Ar „litvakas“ ir chujakas yra tas pats“, kas 2013-12-30 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akto išvadoje NR. EAN – 120 yra vertinama kaip išreikštos emocijos įžeidžiančios litvakus ir pademonstruojamas neigiamas požiūris į juos, kuo ji viešai paniekino ir įžeidė asmenų grupę, skiriamą, tautiniu pagrindu.

Tęsdama nusikalstamus veiksmus, D. B.-L. viešai tyčiojosi ir niekino žmonių grupes, skiriamas religiniu ir tautiniu pagrindu, 2013-10-17, apie 13.47 val., būdama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“ viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtoją R. Shilerį“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: “ „litvakai“ = chujakai!!! Visi žydai yra Benkartai. Romos imperija, užkariavusi Judėją, ne tik sugriovė jų sinagogą, bet ir išprievartavo visas judeikas. Tokia buvo tų laikų nuostata: Romos imperijos kareiviams buvo uždrausta vesti iki beveik 50 metų amžiaus, jie privalėjo išprievartauti, ir pastoviai prievartauti, visas užkariautų kraštų moteris - - tegu gimdo romėnus. Šita aplinkybė lemia žydų santykį su Pasauliu: išprievartautų pagimdyti, be tautybės, be pilietybės, be giminės, be ŽEMĖS, amžini klajokliai, iš visur išvaryti. Tačiau M E S, Lietuviai, dėl T O nesame kalti. LIETUVA - - Lietuvių ŽEMĖ, ne išprievartautos žydelkos „marijos“.“, kas 2014-05-26 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akto išvadoje NR. EAN-24 yra vertinama kaip išreikštos emocijos įžeidžiančios tikinčiuosius ir žydus, kuo ji viešai paniekino ir įžeidė asmenų grupę skiriamą tautiniu pagrindu.

Tęsdama nusikalstamus veiksmus, D. B.-L. viešai tyčiojosi ir niekino žmonių grupes, skiriamas religiniu ir tautiniu pagrindu, 2013-10-17, apie 14.22 val., būdama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“ viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtoją R. Shilerį“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „LIETUVA - - Lietuvių ŽEMĖ, ne išprievartautos žydelkos „marijos“.“, kas 2014-05-26 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akto išvadoje NR. EAN – 24, yra vertinama kaip išreikštos emocijos įžeidžiančios tikinčiuosius ir žydus, kuo ji viešai paniekino ir įžeidė asmenų grupę, skiriamą tautiniu pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 328 str. 1 p.) ir neteisingai paskirtos bausmės (BPK 328 str. 2 p.).

Pirmosios instancijos teismas išsamiai, visapusiškai ir objektyviai išnagrinėjo byloje surinktus įrodymus, juos įvertino įrodymų visumoje ir, nepažeisdamas BPK 20 straipsnio reikalavimų, padarė pagrįstas išvadas dėl D. B.-L. nusikalstamų veiksmų, nes ji viešai tyčiojosi, niekino ir kurstė diskriminuoti žmonių grupes, skiriamas religiniu ir tautiniu pagrindu.

Priešingai, negu teigia nuteistoji D. B.-L. byloje visiškai įrodyta, kad nuosprendyje išvardintas žinias viešai paskelbė būtent apeliantė, nustatytos vietos ir kompiuteriai, iš kurių buvo viešai paskelbtos išvardintos žinios – UAB „Skaitmeninis amžius“ internetinėje svetainėje „COPY 1“, esanti Vilniuje, S. Daukanto g. 2A, Antakalnio biblioteka, esanti Vilniuje, Antakalnio g. 49, Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka, esanti Vilniuje, Gedimino pr. 51. Kad tas žinutes parašė nuteistoji pasirašydama „D. B.“ vardu neneigia ir pati nuteistoji, pirmosios instancijos teismo posėdyje paliudijo ir liudytojos bibliotekų darbuotojos D. K., L. K., V. I.. Jos patvirtino, kad nurodytu laiku nuteistoji lankėsi bibliotekose, kur naudodamasi internetine prieiga rašė komentarus, tuo gyrėsi ir juos net rodė bibliotekos darbuotojams.

Teisėjų kolegija sutinka su žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akto Nr. EAN – 120 ir ekspertizės akto Nr. EAN – 24 išvadomis, kad komentarais išreikštas neigiamas požiūris į žydus, įžeidžiami žydai ir tikintieji, demonstruojamas neigiamas požiūris į juos, savo emocijomis kaltinamoji įžeidė ir krematoriumuose žuvusių žmonių atminimą. Apklaustas pirmosios instancijos teisme specialistas Vilniaus universiteto docentas A. S. paaiškino savo išvadų pagrįstumą, išanalizavo komentaruose parašytus sakinius ir dėl jų reikšmės pasisakė.

D. B.-L. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 170 str. 2 d. ir 170 str. 3 d.

Vienas iš saviraiškos laisvės įgyvendinimo apribojimo atvejų nustatytas BK 170 straipsnyje. Neapykantos kurstymas nebūtinai reikalauja raginimo daryti tam tikrą smurtinę ar kitokią nusikalstamą veiką. Kėsinimosi į asmenis, padaryto įžeidžiant, išjuokiant ar šmeižiant tam tikras gyventojų dalis ir grupes pakanka, kad valstybės institucijos sutiktų kovai su rasiniais pasisakymais prioritetą neatsakingos saviraiškos laisvės, kuri pažeidžia gyventojų dalių ar grupių orumą, net saugumą, požiūriu (2012-02-09 EŽTT sprendimas byloje Vejdeland ir kiti prieš Švediją)

Šio baudžiamojo įstatymo saugoma vertybė – žmonių lygiateisiškumas. BK 170 straipsnyje įtvirtintas draudimas pagrįstas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 straipsnio 4 dalies nuostata, pagal kurią laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija. Papildomi objektai yra visuomenės saugumas, taip pat žmogaus gyvybė, sveikata, orumas. BK 170 straipsnio 2 dalyje numatyta veika reiškiasi vienu ar keliais alternatyviais veiksmais: a) tyčiojimusi iš tam tikros grupės ar jai priklausančio asmens; b) jų niekinimu; c) neapykantos jiems skatinimu; d) kurstymu juos diskriminuoti. Šios veikos turi būti padarytos viešais pareiškimais plačiam neapibrėžtam žmonių ratui, nukreiptais prieš žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Tyčiojimasis – tai garbės ir orumo žeminimas, žmogaus ar žmonių grupės vaizdavimas kaip pajuokos objekto. Niekinimas – tai labai neigiamas nepagarbus atsiliepimas apie žmogų ar žmonių grupę, džiūgavimas dėl juos ištikusios nelaimės arba prieš juos padarytų nusikaltimų ar pan. Neapykantos skatinimas – tai primetimas žmogui ar žmonių grupei nebūtų dalykų, kurie juos neigiamai apibūdina visuomenės akyse, sukelia priešiškumą ar provokuoja nepakantumą žmogui ar jų grupei. Kurstymas diskriminuoti – tai tiesioginis kvietimas arba netiesioginis skatinimas riboti žmogaus ar jų grupės teises ir laisves lyginant su kitais žmonėmis ar jų grupėmis. Visos veikos pasižymi kraštutinumu, jų diskriminacinis pobūdis turi būti akivaizdus.

BK 170 straipsnio 3 dalyje numatyta veika reiškiasi, be kita ko, viešu kurstymu smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl pirmiau nurodytų bruožų. Kurstymas smurtauti ar fiziškai susidoroti – tai tiesioginis ar netiesioginis skatinimas naudoti fizinę ar psichinę prievartą (žudyti, žaloti ir pan.).

Tiek BK 170 straipsnio 2 dalyje, tiek 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sudėtys yra formalios – jos laikomos baigtomis nuo viešo atitinkamų pareiškimų ar raginimų paskelbimo, nepriklausomai nuo padarinių. Aptariamos veikos padaromos tiesiogine tyčia – kaltininkas supranta, kad atlikdamas viešus pareiškimus viešai tyčiojasi, niekina, skatina neapykantą, kursto diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį arba kursto viešai prieš juos smurtauti, fiziškai susidoroti, ir nori taip veikti.

Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad D. B.-L. kaltinime nurodytu laiku ir vietose iš bibliotekoms priklausančių kompiuterių viešai internete po publikuotais straipsniais „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ ir „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtoją R. Shilerį“ atsiuntė komentarus, kuriais tyčiojosi, niekino ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę dėl tautybės (BK 170 str. 2 d.) ir kurstė smurtauti žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu (BK 170 str. 3 d.).

Teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo išvadomis dėl D. B.-L. veiksmų kvalifikavimo pagal BK 170 straipsnio 2 dalį, nes ji turėdama aukštąjį išsilavinimą (jos žodžiais „baigusi tris aukštąsias“), būdama psichiškai sveika suprato savo žodžių prasmę ir suvokė jų pasekmes ir to norėjo. Informacijos skleidimo internetu paprastumas, apimtis ir greitis bei kartą atskleistos informacijos išlikimas (nuolatinis pobūdis) gali labai pasunkinti neteisėtų kalbų internete poveikį palyginus su tradicine žiniasklaida. Internete tokių žinių paskelbimas padidina veikos pavojingumą. Nuteistoji paskleidė internete savo taip vadinamus komentarus net 12 kartų! Tokias veikas negalima vertinti kaip atsitiktines ir neapgalvotas.

Teisėjų kolegija mano, kad pirmosios instancijos teismas, nepagrįstai nuteistosios veiksmus kvalifikavo ir pagal BK 170 straipsnio 3 dalį. Pagal šio straipsnio 3 dalį atsako tas, kas viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimo ar pažiūrų arba finansavo ar materialiai rėmė tokią veiklą. Kurstymas smurtauti ar fiziškai susidoroti – lenkimas žmones mušti, kankinti, žaloti, žudyti ar pan. Šį požymį gali sudaryti ir kurstymas apriboti žmonių judėjimo laisvę (prievarta neleisti išlipti ar įlipti į transporto priemonę ir t.t.), juos pažeminti jėga išrengiant, ištepliojant rūbus ar kūną ir pan. Byloje nėra jokių įrodymų, kad D. B.-L. kurstė smurtauti prieš žydų tautybės asmenis. Teisėjų kolegija nesutinka su specialisto išvadomis, kad sakiniai „juden RAUS“, „...parkinkitės toliau nuo mūsų Lietuvos. Juden RAUS!“ vertinami kaip raginimas smurtauti prieš asmenų grupę, skiriamą tautiniu pagrindu. Specialisto išvados nėra privalomos teismui ir vertinamos surinktų įrodymų visumoje. Nuteistoji neragino ir nekurstė vartoti smurtą prieš žydus. Atsakomybė pagal BK 170 str. 3 d. nustatyta tik už tyčinius veiksmus. Specialisto pasakymas, kad sakiniai „juden RAUS“, „...parkinkitės toliau nuo mūsų Lietuvos. Juden RAUS!“ „gali būti traktuojami kaip kurstymas smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe“ yra tik prielaidos, kuriomis teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, vadovautis negali. Asmens kaltinimas (įtarimas) nusikaltimu, remiantis tik hipoteze, negali būti pateisinamas viešuoju interesu. Tačiau teisėjų kolegija daro išvadą, kad šie nuteistosios veiksmai sudaro BK 170 straipsnyje 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį, nes ji viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę dėl tautybės. Nuteistosios veiksmai kvalifikuojami ne pagal BK 170 str. 3 d., o pagal BK 170 str. 2 dalį, kaip kvalifikuotos skundžiamame nuosprendyje kitos veikos.

Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs byloje pateiktus kaltinimus, kuriuos prokuroras kvalifikavo kaip atskiras realias veikas, dalį jis kvalifikavo kaip tęstinę D. B.-L. nusikalstamą veiką.

D. B.-L. veiksmus – 6 komentarus patalpintus 2013-09-30 interneto svetainėse „COPY 1“ ir „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“, kurie kaltinime buvo kvalifikuoti kaip 6 atskiros nusikalstamos veikos: keturios pagal BK 170 str. 2 d. ir dvi pagal BK 170 str. 3 d., teismas kvalifikavo kaip dvi tęstines nusikalstamas veikas pagal BK 170 str. 2 d. ir 170 str. 3 d.

D. B.-L. veiksmus – 6 komentarus, patalpintus 2013-10-17 interneto svetainėje „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtoją R. Shilerį“, kurie kaltinime buvo kvalifikuoti kaip 6 nusikalstamos veikos: penkios pagal BK 170 str. 2 d. ir vieną pagal 170 str. 3 d., teismas kvalifikavo kaip dvi tęstines nusikalstamas veikas, numatytas BK 170 str. 2 d. ir 170 str. 3 d.

Pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad nuteistoji vykdė tęstinę nusikalstamą veiką, tačiau šią veiką padalino į dvi nusikaltimų grupes: 2013 m. rugsėjo 30 d. padarytas 6 nusikalstamas veikas ir 2013 m. spalio 17 d. padarytas 6 nusikalstamas veikas. Teisėjų kolegija mano, kad visi 12 inkriminuoti nusikaltimai turi būti vertinami kaip tęstinė nusikalstama veika. Visos nusikalstamos veikos jungiamos vieninga tyčia, padarytos vieno asmens, nukreiptos prieš tą pačią žmonių grupę, padarytos tuo pačiu būdu ir per trumpą laiko tarpą – per pusę mėnesio, dviejų dienų komentarais. Dėl veikų nepagrįsto kvalifikavimo pagal BK 170 str. 3 d. jau pasisakyta anksčiau, visos veikos turi būti kvalifikuojamos kaip vienas tęstinis nusikaltimas pagal BK 170 str. 2 d.

Teisėjų kolegija keičia nuosprendį dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo (BPK 328 str. 1 d.). D. B.-L. skundžiamu nuosprendžiu kvalifikuotus veiksmus pagal BK 170 str. 2 d., 170 str. 3 d. 170 str. 2 d. ir 170 str. 3 d. kvalifikuoja pagal BK 170 str. 2 d. ir nustato, kad

D. B.-L. viešai tyčiojosi ir niekino, kurstė diskriminuoti žmonių grupę, skiriamą tautiniu ir religiniu pagrindu, o būtent:

2013-09-30, apie 8.17 val., būdama UAB „skaitmeninis amžius“ internetinėje svetainėje „COPY 1“, esančioje Vilniuje, S. Daukanto g. 2A, iš kompiuterio (IP adresas 88.119.96.7), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“, viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva “ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „Kur žydai, ten sumaištis, juden RAUS!“;

2013-09-30, apie 12.26 val., būdama Vilniaus miesto savivaldybės centrinėje Antakalnio bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 49, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 84.240.22.114), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“, viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „juden RAUS!“;

2013-09-30, apie 8.29 val., būdama UAB „Skaitmeninis amžius“ internetinėje svetainėje „COPY 1“, esančioje Vilniuje, S. Daukanto g. 2A, iš kompiuterio (IP adresas 88.119.96.7), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“, viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „Kas per žodis „litvakas“? Ar „litvakas“ ir chujakas yra tas pats“;

2013-09-30, apie 8.40 val., būdama UAB „Skaitmeninis amžius“ internetinėje svetainėje „COPY 1“, esančioje Vilniuje, S. Daukanto g. 2A, iš kompiuterio (IP adresas 88.119.96.7), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“, viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „LIETUVA – Lietuvių ŽEMĖ, ne išprievartautos žydelkos marijos“;

2013-09-30, apie 14.10 val., būdama Vilniaus miesto savivaldybės centrinėje Antakalnio bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 49, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 84.240.22.114), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“, viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „Šveicarija – Šveicarams, Lietuva – Lietuviams, Sirija – Sirams, o žydams - židinys“;

2013-09-30, apie 15.13 val., būdama Vilniaus miesto savivaldybės centrinėje Antakalnio bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 49, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 84.240.22.114), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“, viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Pasaulio litvakai nesudegino tiltų su Lietuva“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „LIETUVA --- Lietuviams, o žydams - židinys“;

2010-10-17, apie 13.37 val., būdama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B. >>>5 ir 28 šlykštynėms“, viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtoją R. Shilerį“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „Graži proga vyksta graži Tautos diskusija, ir nei iš šio, nei iš to ima ir išlenda purvina žydo parka su snarglėta šnoble ir ima mus mokyti... Nereikia, MES nieko neužmiršom, MES nieko neužmiršom, MES tamstas pažįstame, žinome, parkinkitės toliau nuo MŪSŲ LIETUVOS. Juden RAUS!“;

2013-10-17, apie 14.29 val., būdama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“ viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtoją R. Shilerį“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „“Juden RAUS!.“;

2013-10-17, apie 13.31 val., būdama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“ viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtoją R. Shilerį“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „LIETUVOS Valstybė, su visa Žeme ir visais piliečiais, padovanota romėnų kareivių išprievartautai žydelkai „marijai“.“;

2013-10-17, apie 13.39 val., būdama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B. >>>5 ir 28 šlykštynėms“, viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Nėra atsakymo - - kas per žodis, „litvakas“, kokia to žodžio monografija ir etimologija? Ar „litvakas“ ir chujakas yra tas pats“;

2013-10-17, apie 13.47 val., būdama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“ viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtoją R. Shilerį“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: “ „litvakai“ = chujakai!!! Visi žydai yra Benkartai. Romos imperija, užkariavusi Judėją, ne tik sugriovė jų sinagogą, bet ir išprievartavo visas judeikas. Tokia buvo tų laikų nuostata: Romos imperijos kareiviams buvo uždrausta vesti iki beveik 50 metų amžiaus, jie privalėjo išprievartauti, ir pastoviai prievartauti, visas užkariautų kraštų moteris - - tegu gimdo romėnus. Šita aplinkybė lemia žydų santykį su Pasauliu: išprievartautų pagimdyti, be tautybės, be pilietybės, be giminės, be ŽEMĖS, amžini klajokliai, iš visur išvaryti. Tačiau M E S, Lietuviai, dėl T O nesame kalti. LIETUVA - - Lietuvių ŽEMĖ, ne išprievartautos žydelkos „marijos“.“;

2013-10-17, apie 14.22 val., būdama Lietuvos nacionalinėje Martyno Mažvydo bibliotekoje, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 51, iš bibliotekos kompiuterio (IP adresas 193.219.130.163), pasivadinusi slapyvardžiu „D. B.“ viešai – į internetinę svetainę „www.lrytas.lt“ po straipsniu „Lietuvos politikai sukruto sveikinti Nobelio premijos laimėtoją R. Shilerį“ – atsiuntė komentarą, kurio tekstas: „LIETUVA - - Lietuvių ŽEMĖ, ne išprievartautos žydelkos „marijos“.“

Šiais veiksmais D. B.-L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 2 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Baudžiamojo kodekso 54, 55 straipsniais, reglamentuojančiais bausmės paskirtį ir tikslus, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas – BK 11 str. 3 d., 170 str. 2 d.), kaltės formą ir rūšį (nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, aukštojo išsilavinimo kaltinamoji suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti: BK 15 str. 2 d. 1 p.), kaltininko asmenybę (teisiama pirmą kartą, yra senatvės pensininkė), atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pirmosios instancijos teismas nuosprendžio aprašomojoje dalyje (nuosprendžio 10 lapas) nepagrįstai vadovavosi BK 56 straipsniu, nes D. B.-L. už tyčinio nusikaltimo padarymą anksčiau teista nebuvo (BK 27 str. 1 d.)

Pirmosios instancijos teismas turėjo vadovautis BK 55 straipsnio nuostatomis, kad asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, o skirdamas laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą. Pirmosios instancijos teismas paskyrė arešto bausmę, o tai yra trumpalaikis laisvės atėmimas, atliekamas areštinėje (BK 49 str. 2 d.). Nagrinėjamos bylos straipsnių sankcijose numatytos alternatyvios laisvės atėmimui bausmės, todėl paskirta bausmė ir nuosprendis keistinas (BK 328 str. 2 p.). Atsižvelgiant į visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltininkės asmenybę, perkvalifikavus dalį veikų ir visą veiką kvalifikavus kaip vieną tęstinį nusikaltimą, nuteistajai skiriama bauda. Už nesunkų nusikaltimą BK 47 straipsnyje nustatyta bauda iki 100 MGL dydžio. Teisėjų kolegija daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus tokio dydžio bausmę, kurią ji atliko ikiteisminio tyrimo metu taikant kardomąją priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., 2 p.,

nusprendė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nuosprendį pakeisti:

D. B.-L. veiksmus, kvalifikuotus pagal BK 170 straipsnio 2 dalį, 170 straipsnio 3 dalį, 170 straipsnio 2 dalį ir 170 straipsnio 3 dalį kvalifikuoti pagal BK 170 straipsnio 2 dalį kaip vieną tęstinį nusikaltimą ir paskirti 66 MGL (2486 eurų) dydžio baudą.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015 m. gruodžio 20 d. iki 2016 m. sausio 21 d. (33 dienas), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnis) ir laikyti D. B.-Lideikienę pilnai atlikusią nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nuosprendžio dalį, kuria D. B.-L. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė, panaikinti.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.