Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-10-09 · Byla Nr. e2KT-128-407/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-09-25Lietuvos apeliacinis teismas
  2. e2KT-128-407/2025Nutartis · 2025-10-09Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-11-13Lietuvos apeliacinis teismas
  4. eB2-1397-603/2026Nutartis · 2026-04-22Vilniaus apygardos teismas
  5. eB2-1399-603/2026Nutartis · 2026-04-23Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-09
Bylos Nr.
e2KT-128-407/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00703-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Transactive Systems“
Civilinė byla Nr. e2KT-128-407/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00703-2025-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.6.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 9 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas,

susipažinęs su pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Transactive Systems“ pareiškimu dėl Vilniaus apygardos teismo teisėjos ir viso teismo nušalinimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo teisėjos rezoliucija Lietuvos apeliaciniam teismui persiųstas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Transactive Systems“ pareiškimas, kuriuo, be kita ko, prašoma: 1) nušalinti Vilniaus apygardos teismo teisėją Loretą Bujokaitę ir visą teismą nuo civilinės bylos Nr. eB2-2479-603/2025 nagrinėjimo bei perduoti civilinę bylą nagrinėti kitam apygardos teismui; 2) nušalinti Lietuvos apeliacinio teismo teisėją Marių Bajorą nuo šio pareiškimo nagrinėjimo.

2. Prašymai grindžiami šiais pagrindiniais argumentais:

2.1 Bylą nagrinėjanti teisėja nepagrįstai iškėlė bankroto bylą pareiškėjai ir 2025 m. rugpjūčio 19 d., vadovaudamasi nepagrįstais ieškovės „JNFX LIMITED“ rašytiniais paaiškinimais bei, nepasisakydama dėl ginčui aktualių aplinkybių, priėmė nepagrįstą ir neteisėtą nutartį. Be to, bylą nagrinėjanti teisėja paskyrė netinkamą nemokumo administratorių, kuris yra šališkas ir suinteresuotas bankroto baigtimi. Dėl šių aplinkybių Vilniaus apygardos teismas negali nešališkai ištirti bylą nagrinėjančios teisėjos veiksmų;