- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-13
- Bylos Nr.
- 1A-195-988/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27003-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Darius Pranka, Marijus Kursevičius, Valerij Lauš
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Marijaus Kursevičiaus, Valerijaus Laušo (Valerij Lauš) ir Dariaus Prankos (kolegijos pirmininko bei pranešėjo), spręsdama klausimą dėl rašymo apsirikimo Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 26 d. nuosprendyje ištaisymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiu iš dalies pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 4 d. nuosprendis, subendrinant už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, pagal BK 184 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (epizodas dėl 15 000 Lt iššvaistymo) bei pagal BK 184 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (epizodas dėl 20 000 Lt epizodo), subendrinti jas apimant, po to apėmimo būdu subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir E. S. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 7 (septynis) mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 140 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veiką padarytą turtinę žalą.
Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl techninės klaidos buvo du kartus pakartota nuteistajam E. S. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtų bausmių bendrinimo dalis (pastraipa). Akivaizdu, kad tai yra rašymo apsirikimas, kuris nekeičia nuosprendžio esmės, todėl turi būti ištaisytas, šią bendrinimo dalį nurodant vieną kartą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ištaisyti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą ir laikyti, kad ši rezoliucijos dalis (pastraipa): „Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, pagal BK 184 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (epizodas dėl 15 000 Lt iššvaistymo) bei pagal BK 184 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (epizodas dėl 20 000 Lt epizodo), subendrinti jas apimant, po to apėmimo būdu subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir E. S. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 7 (septynis) mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 140 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veiką padarytą turtinę žalą.“ nurodyta vieną kartą.
Šią nutartį laikyti neatskiriama Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžio dalimi.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.