Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-04-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-99-616/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-06-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-06
Bylos Nr.
1S-99-616/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00002-2020-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Linas Šiukšta, Ernesta Montvidienė
Kaltinamasis
A. P.
Advokatai
Adomas Liutvinskas
Baudžiamoji byla Nr. 1S-99-616/2020Proceso Nr. 1-01-2-00002-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.16.1.3, 2.1.16.1.6, 2.1.16.1.7
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 6 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ernestos Montvidienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), J. N. ir Lino Šiukštos,

sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,dalyvaujant prokurorei Vilmai Vidugirienei,kaltinamojo A. P. gynėjams Adomui Liutvinskui ir Kęstučiui Ragaišiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo A. P. gynėjų advokatų Adomo Liutvinsko ir Kęstučio Ragaišio skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. kovo 19 d. nutarties, kuria kaltinamajam A. P. suėmimo terminas pratęstas dviem mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 26 d.

Teisėjų kolegija, susipažinusi su baudžiamąja byla ir išnagrinėjusi skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. P. kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuota grupe su užsienio valstybės – R. F. žvalgybos atstovu – ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu (duomenys neskelbtini) darbuotoju, R. F. piliečiais – buvusiu (duomenys neskelbtini) specialiosios paskirties padalinio „(duomenys neskelbtini)“ karininku E. K. (E. K.) ir ((duomenys neskelbtini) grupės) vadu, atsargos pulkininku M. G. (M. G.), kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-37751-18, Lietuvos Respublikos piliečiu D. B., vykdydamas R. F. žvalgybos organizacijos – (duomenys neskelbtini) saugumo tarnybos – užduotį ir šios žvalgybos organizacijos pavedimu laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 16 d. iki 2018 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje už piniginį bei kitokį atlygį rinko R. F. žvalgybą dominančią informaciją, t. y. šnipinėjo, o būtent:

1.1. R. F. žvalgybos organizacijos atstovams, vykdantiems šios valstybės organizacijos užduotį rinkti R. F. žvalgybą dominančią informaciją apie baudžiamosios bylos Nr. 09-2-031-99 (teismo Nr. 1-11-655/2019) dėl nusikaltimų žmoniškumui ir karo nusikaltimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 100 straipsnį, 101 straipsnį, 103 straipsnio 1 dalį, 111 straipsnio 1 dalį ir 112 straipsnį (dėl neteisėtų (duomenys neskelbtini) kariškių ir kitų asmenų veiksmų 1991 m. sausio mėnesį) ir kitų baudžiamųjų bylų, susijusių su (duomenys neskelbtini) agresija prieš Lietuvos Respubliką 1990–1991 m. laikotarpiu eigą, įtariamus, ieškomus, kaltinamus asmenis, pareigūnus, priimančius procesinius sprendimus, R. F. parengus nusikalstamos veikos planą ir jai vadovaujant, šios nusikalstamos veikos darymo tikslu subūrus organizuotą grupę, susidedančią iš R. F. žvalgybos organizacijos – (duomenys neskelbtini) – ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų atstovų, R. F. piliečių – buvusio (duomenys neskelbtini) specialiosios paskirties padalinio „(duomenys neskelbtini)“ karininko E. K. ir (duomenys neskelbtini) 7-osios valdybos A grupės ((duomenys neskelbtini) grupės) vado, atsargos pulkininko M. G., jo (A. P.) ir D. B., bei paskirsčius šių asmenų vaidmenis ir numatytas užduotis, jis (A. P.) kartu su D. B. vykdė M. G. jam ir D. B. tiesiogiai perduodamas kitos valstybės žvalgybos organizacijos – (duomenys neskelbtini) – užduotis, t. y. už piniginį bei kitokį atlygį (sąlygų gyventi atvykus į R. F. suteikimą, nemokamas metines vizas į R. F., pagalbą užmezgant kontaktus su R. F. politinės partijos ,,J. R.“ („(duomenys neskelbtini)“) atstovais bei verslo kontaktų suradimą) Lietuvos Respublikos teritorijoje rinko R. F. žvalgybą dominančią informaciją – duomenis apie M. G. jam, A. P., ir D. B. pateiktuose sąrašuose nurodytų asmenų, susijusių su baudžiamosios bylos Nr. 09-2-031-99 (teismo Nr. 1-11-655/2019) dėl nusikaltimų žmoniškumui ir karo nusikaltimų pagal ir BK 100 straipsnį, 101 straipsnį, 103 straipsnio 1 dalį, 111 straipsnio 1 dalį ir 112 straipsnį (dėl neteisėtų (duomenys neskelbtini) kariškių ir kitų asmenų veiksmų 1991 m. sausio mėnesį) ir kitų baudžiamųjų bylų, susijusių su (duomenys neskelbtini) agresija prieš Lietuvos Respubliką 1990–1991 m. laikotarpiu, tyrimu gyvenamąsias vietas, tuo padėdamas kitai valstybei – R. F. – veikti prieš Lietuvos Respublikos konstitucinę santvarką, taip pat rinko informaciją ir ieškojo asmenų, turinčių ryšių ir pažinčių su laisvės atėmimo vietų įstaigų darbuotojais, galinčiais atlikti užsienio žvalgybų nurodytus veiksmus kaltinamojo baudžiamojoje byloje Nr. 09-2-031-99 (teismo Nr. 1-11-655/2019) J. M. naudai;

jis (A. P.), turėdamas bendrą su D. B. tikslą – atnaujinti Lietuvos Respublikoje registruotos politinės partijos „Lietuvos liaudies partija“ (toliau – (duomenys neskelbtini)) veiklą bei 2011 m. rugsėjo 23 d. susitarimo tarp (duomenys neskelbtini) ir R. F. politinės partijos „J. R.“ (,,(duomenys neskelbtini)“) pagrindu gauti šios R. F. politinės partijos finansinę paramą (duomenys neskelbtini) bei politinės partijos (duomenys neskelbtini) (dalyvauti Lietuvos Respublikos savivaldybių bei Seimo rinkimuose), 2017 m. vasario 12–18 d. kartu su D. B. išvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, kuriame, pasinaudodami (duomenys neskelbtini) partijos turimais kontaktais, planavo susitikti su (duomenys neskelbtini) T. reikalų komiteto pirmininku K. K. (K. K.) ir tartis dėl santykių su R. F. politine partija „J. R.“ (,,(duomenys neskelbtini)“) atnaujinimo. Nei jam, nei D. B. nepavykus savarankiškai užmegzti kontaktų su partijos „J. R.“ (,,(duomenys neskelbtini)“) atstovais, jis (A. P.) 2017 m. vasario 16 d. organizavo savo ir D. B. susitikimą su R. F. piliečiais E. K. ir M. G., įvykusį privačios saugos įmonės ,,(duomenys neskelbtini)-B“ pastate, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini). Šio susitikimo metu jis (A. P.) bei D. B. kreipėsi į M. G. prašydami organizuoti susitikimą su politinės partijos „J. R.“ (,,(duomenys neskelbtini)“) vienu iš lyderių – (duomenys neskelbtini) T. reikalų komiteto pirmininku K. K. bei sudaryti galimybes R. F. pradėti bendrą su E. K. ir M. G. verslą, kurio pajamų dalis bus skiriama (duomenys neskelbtini) veiklai finansuoti. Pasinaudodamas šiomis aplinkybėmis, M. G., siekdamas įgyvendinti R. F. (duomenys neskelbtini) keliamas užduotis, šio ir vėliau vykusių susitikimų metu užverbavo A. P. ir D. B. rinkti R. F. žvalgybą dominančią informaciją, t. y. atlikti R. F. žvalgybos organizacijos jiems pavestas vykdyti užduotis, už A. P. ir D. B. žadamą galimybę užmegzti santykius su K. K. ar kitais politinės partijos ,,J. R.“ (,,(duomenys neskelbtini)“) atstovais bei galimybę pradėti bendrą verslą, ir šias užduotis A. P. ir D. B., žinodami, kad M. G. veikia (duomenys neskelbtini) bei per šią instituciją (duomenys neskelbtini) komiteto (RTK) pavedimu, vykdė.

1.2. Tarpusavio susižinojimui, ypatingam slaptumui ir griežtos konspiracijos užduotims vykdymo metu užtikrinti jis (A. P.) ir D. B. su šios žvalgybos atstovais M. G. ir E. K. šio susitikimo metu susitarė dėl saugaus tarpusavio bendravimo būdo: suderino kontaktinius asmenis – E. K., sutartines frazes, naudotinas telefoninių pokalbių ar susirašinėjimo SMS žinutėmis metu, taip pat susitarė susižinant elektroniniu paštu naudotis specialiai ryšiui palaikyti sukurta pašto dėžute, „WhatsApp“ ryšiu, susitarė, kad surinktą informaciją perduos šios žvalgybos atstovams tik tiesioginių susitikimų užsienyje, t. y. R. F. teritorijoje, metu. Po to, vykdydami E. K. ir M. G. nurodymus, jis, A. P., ir D. B. 2017 m. vasario 18 d. Minske, Baltarusijos Respublikoje, kavinėje netoli autobusų stoties, tarpusavio susirašinėjimui sukūrė elektroninio pašto dėžutę pavadinimu (duomenys neskelbtini).

Vėlesnių susitikimų, vykusių įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ pastate, adresu: (duomenys neskelbtini), 2017 m. kovo–gegužės mėnesių metu, jis (A. P.) ir D. B. per M. G. gavo užduotį surinkti ir šiam perduoti (duomenys neskelbtini) dominančią informaciją apie galimybę surasti asmenis (laisvės atėmimo vietų įstaigų darbuotojus), už neteisėtą atlygį Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijoms galinčius pateikti tikrovės neatitinkančius duomenis apie baudžiamojoje byloje Nr. 09-2-00031-99 (teismo Nr. 1-11-655/2019) kaltinamo J. M. sveikatos būklę, kurie turėtų įtakos šiam kaltinamajam skirtai kardomajai priemonei – suėmimui pakeisti į švelnesnę ar kitaip palengvinant šio asmens kalinimo sąlygas. A. P. su D. B. mainais už M. G. ir E. K. pagalbą, užmezgant santykius su politinės partijos „J. R.“ („(duomenys neskelbtini)“) atstovais bei sudarant galimybes R. F. pradėti bendrą verslą, kurio pajamų dalis bus skiriama (duomenys neskelbtini) veiklai finansuoti, sutiko vykdyti šią užduotį. Jis (A. P.) 2017 m. kovo–birželio mėnesiais susitikimų V. mieste metu nurodė D. B. kreiptis į (duomenys neskelbtini) partijos narį A. Š., kad šis surastų asmenis (laisvės atėmimo vietų įstaigų darbuotojus), už neteisėtą piniginį atlygį Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijoms galinčius pateikti tikrovės neatitinkančius duomenis apie baudžiamojoje byloje Nr. 09-2-00031-99 (teismo Nr. 1-11-655/2019) kaltinamo J. M. sveikatos būklę, kurie turėtų įtakos šiam kaltinamajam skirtai kardomajai priemonei – suėmimui pakeisti į švelnesnę ar kitaip palengvinant šio asmens kalinimo sąlygas. Po to D. B., A. P. pavedimu, 2017 m. balandžio–birželio mėnesiais V. miesto įvairiose vietose susitiko su A. Š., kuriam, nenurodydamas tokį prašymą pateikusių asmenų, išsakė pirmiau paminėtą M. G. užduotį, susijusią su J. M. kalinimo sąlygų palengvinimu ir galimu kardomosios priemonės – suėmimo pakeitimu į švelnesnę kardomąją priemonę. Minimų susitikimų metu D. B. surinko informaciją, ar A. Š. turi galimybę įvykdyti tokį M. G. prašymą, kokią pinigų sumą reikėtų sumokėti tikrovės neatitinkančius duomenis pateiksiantiems asmenims, žadėjo išsiaiškinti, ar tokią pinigų sumą gali sumokėti užsakovai ir šią informaciją perdavė A. P.. A. Š. iki artimiausio suplanuoto A. P. ir D. B. susitikimo su M. G. nepateikus dalies prašomos informacijos, A. P. ir D. B. tarpusavyje suderino versiją, kurią pateiks M. G. dėl neįvykdytos užduoties. Taip pat šiuo laikotarpiu, t. y. 2017 m. gegužės–rugpjūčio mėnesiais, jis, A. P., ir Deimantas B. R. teritorijoje – įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ pastate, adresu: (duomenys neskelbtini), bei vasarnamyje, (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, M. apskrityje, pateikė M. G. pradiniame etape surinktą informaciją – duomenis apie A. Š. (narystę (duomenys neskelbtini), asmenines savybes, jo galimus ryšius teisėsaugos institucijose), nurodydami, jog pastarasis gali rasti asmenis, padėsiančius D. B. ir A. P. įvykdyti M. G. užduotį, susijusią su J. M. kardomąja priemone, domėjosi šiai užduočiai įvykdyti (duomenys neskelbtini) skirta piniginių lėšų suma. Po to, jo (A. P.) pavedimu Lietuvos Respublikoje D. B. toliau tikslinosi dėl (duomenys neskelbtini) pavedimo įvykdymo sąlygų, tačiau A. Š., neplanuodamas vykdyti šio D. B. prašymo, nurodė, jog negali pradėti vykdyti prašymo, kol neturi duomenų dėl konkrečios pinigų sumos, kuri bus sumokėta už prašomus fiktyvius dokumentus.

1.3. Kaip atlygį už padėjimą vykdyti užduotis M. G. nuo 2017 m. birželio mėnesio sudarė sąlygas A. P. ir D. B. apsistoti šiam priklausančiame vasarnamyje, (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, M. apskritis, R. F., 2017 m. bei 2018 m. liepos mėnesiais M. G. ir E. K. tarpininkavo, kad R. F. ambasada V. A. P. bei D. B. išduotų nemokamas metines vizas į R. F. laikotarpiams nuo 2017 m. liepos 28 d. iki 2018 m. liepos 19 d. ir nuo 2018 m. liepos 30 d. iki 2019 m. liepos 19 d., taip pat susitikimų 2017 m. rugpjūčio–spalio mėnesiais metu, adresu: (duomenys neskelbtini), R. F., jis (A. P.) iš M. G. užduotims vykdyti ir konspiracinių kelionių į M. išlaidoms per du kartus gavo 6 000 eurų piniginį atlygį ir jį per pusę pasidalijo su D. B..

Tęsdami nusikalstamą veiką, M. G. ir E. K., įgyvendindami R. F. (duomenys neskelbtini) keliamas užduotis – surinkti šią organizaciją dominančius bei (duomenys neskelbtini) komitete tiriamoje baudžiamojoje byloje Nr. 11802007703000117 pagal R. F. baudžiamojo kodekso 299 straipsnį (Akivaizdžiai nekalto asmens patraukimas atsakomybėn ar neteisėtas baudžiamosios bylos iškėlimas) bei 307 str. (akivaizdžiai melagingi parodymai, eksperto, specialisto išvados ar neteisingas vertimas) pareikšti kaltinimams bei sulaikyti užsienio valstybėse Lietuvos Respublikos teisėsaugos pareigūnus (prokurorus ir teisėjus) ir kitus asmenis (specialistus, ekspertus), dalyvavusius tiriant ir nagrinėjant teisme baudžiamąją bylą Nr. 09-2-00031-99 (teismo Nr. 1-11-655/2019) dėl nusikaltimų žmoniškumui ir karo nusikaltimų pagal BK 100 straipsnį, 101 straipsnį, 103 straipsnio 1 dalį, 111 straipsnio 1 dalį ir 112 straipsnį (Dėl neteisėtų (duomenys neskelbtini) kariškių ir kitų asmenų veiksmų 1991 m. sausio mėnesį), reikalingus duomenis – jam (A. P.) 2018 m. liepos 31 d. – rugpjūčio 3 d. privačios saugos įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ pastate, adresu: (duomenys neskelbtini), R. F., suformavo naują užduotį, kurią vykdydamas, jis (A. P.) (duomenys neskelbtini) komiteto pareigūnui davė R. F. Lietuvos Respublikos teisėsaugos pareigūnų atžvilgiu vykdomam baudžiamosios bylos tyrimui naudingus parodymus apie 1991 m. Sausio 13-osios įvykius. Taip pat šio susitikimo metu M. G., vykdydamas paminėtą (duomenys neskelbtini) užduotį, A. P. perdavė rusų kalba ranka rašyto Lietuvos Respublikos teisėsaugos pareigūnų (prokurorų ir teisėjų) ir kitų asmenų, susijusių su baudžiamąja byla Nr. 09-2-031-99 (teismo Nr. 1-11-655/2019) ir kitomis baudžiamosiomis bylomis dėl (duomenys neskelbtini) agresijos prieš Lietuvos Respubliką 1990–1991 m. laikotarpiu, sąrašo su vardais, pavardėmis, užimamomis pareigomis ir kt. informacija kopiją bei suformavo užduotį – nustatyti ir iki 2018 m. spalio mėnesio pateikti jam sąraše išvardytų prokurorų, teisėjų, specialistų gyvenamųjų vietų adresus. A. P., vykdydamas šią užduotį, 2018 m. rugpjūčio mėn. pirmoje pusėje (duomenys neskelbtini) mikrorajone, netoli (duomenys neskelbtini) ir Povilo bažnyčios, susitiko su D. B., kuriam perdavė minėtą sąrašą bei, vykdydamas M. G. užduotį, paprašė rasti galimybę surinkti R. F. (duomenys neskelbtini) dominančią informaciją – duomenis apie sąraše nurodytų asmenų gyvenamųjų vietų adresus. Šio pokalbio metu A. P., vykdydamas M. G. užduotį, nurodė D. B. artimiausiu metu nuvykti į M., ten M. G. nurodymu įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ patalpose (duomenys neskelbtini) komiteto pareigūnui D. B. turės duoti parodymus apie 1991 m. Sausio 13-osios įvykius bei parvežti patikslintą R. F. (duomenys neskelbtini) bei Tyrimo komitetą dominančių pareigūnų sąrašą. D. B., vykdydamas per A. P. iš M. G. gautą užduotį, 2018 m. rugsėjo 12–21 d. privačios saugos įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) komiteto pareigūnui, kaip įslaptintas liudytojas, slapyvardžiu M., davė tyrimui naudingus parodymus apie 1991 m. (duomenys neskelbtini) įvykius R. (duomenys neskelbtini) komiteto Lietuvos Respublikos teisėsaugos pareigūnų atžvilgiu tiriamoje baudžiamojoje byloje Nr. 11802007703000117. Šio susitikimo metu M. G. D. B. perdavė dar vieno rusų kalba atspausdinto Lietuvos Respublikos teisėjų ir prokurorų, susijusių su baudžiamosios bylos Nr. 09-2-031-99 (teismo Nr. 1-11-655/2019) bei kitų baudžiamųjų bylų dėl R. agresijos prieš Lietuvos Respubliką 1990–1991 m. laikotarpiu tyrimu ir nagrinėjimu teisme, sąrašo kopiją ir suformavo užduotį – surinkti duomenis apie šiame sąraše nurodytų teisėjų ir prokurorų gyvenamųjų vietų adresus. Laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 21 d. iki 2018 m. spalio 10 d. A. P. ir D. B., vykdydami šią užduotį, aptarė galimybes savarankiškai nustatyti abiejuose sąrašuose nurodytų asmenų gyvenamąsias vietas, nusprendė, kad vykdant užduotį nurodyti šių asmenų viešojoje erdvėje galimus nustatyti darbo vietų adresus nepakanka, bei daliai informacijos surinkti nusprendė pasitelkti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, kuriam A. P. suformavo užduotį surinkti dalį M. G. reikalingos perduoti informacijos, surašydamas atskirą koduotą dalies sąrašuose įvardytų asmenų sąrašą.