- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-02
- Bylos Nr.
- II-52-670/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00008-2023-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis (pirm.)
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. K. skundą dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2023 m. kovo 16 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK) Veiklos skyriaus pareigūnas 2023 m. kovo 16 d. nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutarė nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos, pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad E. N. ir E. C. būdami neblaivūs 2023 m. kovo 12 d. pasirodė viešoje vietoje (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Skundo davėjas G. K. prašo panaikinti 2023 m. kovo 16 d. nutarimą ir priimti naują nutarimą, kadangi atvykę pareigūnai neatlikto jokių proceso veiksmų kokius turėjo atlikti, E. N. ir E. C. nebuvo apklausti dėl padaryto nusižengimo, taip pat nebuvo patikrintas jų neblaivumas. Prašo apklausti nurodytus asmenis, atlikti akistatą ir kitus proceso veiksmus siekiant išaiškinti padarytą administracinį nusižengimą ir kaltus asmenis patraukti atsakomybėn.
Skundo davėjas G. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Šaukimas įteiktas asmeniškai, prašymų bylos nagrinėjimą atidėti negauta, byla išnagrinėta G. K. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
skundas netenkintinas.
Pagal ANK 641 straipsnį teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.
Iš teismui pateikto skundo ir pridėtų dokumentų nustatyta, kad G. K. 2023 m. kovo 12 d. Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK pateiktame pareiškime nurodė, kad jis 2023 m. kovo 12 d., apie 19 val. 55 min., dviračiu važiavo iš parduotuvės, kai E. N. jį sustabdė ir pasakė, kad reikia pasikalbėti, jis šiam atsakė, kad nėra apie ką kalbėti ir nuvažiavo namo. Apie 20 val. į namų kiemą atėjo E. N. ir E. C., kurie buvo akivaizdžiai neblaivūs, reiškė pretenzijas dėl anksčiau parašyto pareiškimo ir, kad jis bendrauja su mergina M. iš vaikų namų. Taip pat E. N. ir E. C. pasakė, kad jis užpuldinėja vaikus, nors jokių vaikų niekada nebuvo užsipuolęs, kalbėjo pakeltu tonu. Jis liepė vyriškiams eiti iš jo kiemo. Prašo nubausti asmenis dėl to, kad jie buvo neblaivūs viešoje vietoje.
2023 m. kovo 16 d. Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK tyrėjas R. K. priėmė nutarimą nepradėti administracinio nusižengimo teisenos prieš E. N. ir E. C. dėl viešosios tvarkos pažeidimo, pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad jie 2023 m. kovo 12 d., apie 19 val. 55 min., būdami neblaivūs, pasirodė viešoje vietoje (duomenys neskelbtini). Nutarime nurodė, kad administracinio nusižengimo teisena negali būti pradėta, kadangi nenustatyti administracinio nusižengimo požymiai.
ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. Sprendžiant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės klausimą pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, būtina nustatyti šių aplinkybių visumą: pirma, atsakomybėn traukiamas asmuo buvo viešoje vietoje, antra, jis buvo neblaivus, trečia, jo elgesys, nulemtas girtumo, įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad aplinkybėmis, kurioms esant girto asmens pasirodymas viešojoje vietoje įžeidžia žmogaus orumą ir dorovę, pripažintina, pavyzdžiui, asmens griuvinėjimas, šlitinėjimas, triukšmavimas, kabinėjimasis prie žmonių, netvarkinga išvaizda, nesiorientavimas aplinkoje ir taip toliau (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N756-661/2008, N62-2683/2010, N575-5919/2010, N62-1678/2011, Šiaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-155-519/2018).
Šioje byloje nesurinkta duomenų, kad E. N. ir E. C. įvykio dieną buvo neblaivūs. G. K. teigia, kad matėsi, jog asmenys buvo akivaizdžiai neblaivūs, tačiau jų neblaivumas nebuvo patikrintas. Byloje taip pat nėra duomenų, kad E. C. ir E. N. elgesys galimai nulemtas girtumo, įžeidė G. K. orumą ir dorovę, todėl nesant šių aplinkybių negalima atsakomybė pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį už neblaivaus asmens pasirodymą viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę.
Pagal ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktą, administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.
Įvertinus byloje esančius duomenis, panaikinti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK 2023 m. kovo 16 d. nutarimą, kuriuo nutarta nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
nutaria:
G. K. skundo netenkinti.
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2023 m. kovo 16 d. nutarimą nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos palikti nepakeistą.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.