- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-20
- Bylos Nr.
- e2A-257-921/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01562-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Tomas Romeika, Edvardas Paliokas, Jurgita Sujetienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lukmeda“
- Ieškovas
- L. L.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Edvardo Palioko, Tomo Romeikos ir Jurgitos Sujetienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lukmeda“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-4889-1040/2024 pagal ieškovo L. L. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lukmeda“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. L..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės žalos atlyginimą, įstatymo nustatytas procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovas 2023 m. balandžio 27 d. atsakovei patikėjimo teise paliko automobilį „BMW“, kuriam atsakovė turėjo atlikti dažymo darbus. 2023 m. birželio 14 d. ieškovas, atvykęs pasiimti automobilio, pastebėjo, kad trūksta priekinių automobilio žibintų, galinio vaizdo veidrodėlių ir prietaisų skydelio. Ieškovas žodžiu ir 2023 m. liepos 3 d. raštu prašė geranoriškai atlyginti 10 893,59 Eur žalą pagal UAB „Krasta Auto“ pateiktus duomenis. Kadangi automobilis 2018 metų gamybos, todėl ieškovas atsakovei raštu suteikė alternatyvų pasiūlymą – žalą atlyginti natūra iki 2023 m. liepos 10 d., nuperkant atitinkamos kokybės originalias analogiškas dalis. Atsakovė atsisakė atlyginti žalą ir nepasinaudojo alternatyviu pasiūlymu. Ieškovas rinkoje per oficialius tiekėjus rado dalis, kurių kaina 5 326,48 Eur. Ieškovas prašė atlyginti šią sumą kaip patirtą žalą.