Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės (pareiškėjos) uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ prašymą atsakovei A. K. dėl vykdomojo rašto išdavimo po taikos sutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-5410-1184/2024 buvo patvirtinta ieškovės UAB „Credit Service“ ir atsakovės A. K., 2024 m. balandžio 15 d. sudaryta taikos sutartis. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl 9 490,67 Eur skolos sumokėjimo ir išdėstymo dalimis.

Atsakovė A. K. nuomonės bei įrodymų apie taikos sutarties vykdymą teismui nepateikė, jai procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal teismų praktiką, teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014-11-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-09-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010).

Vykdomojo rašto išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad sudarytos taikos sutarties, kurią teismas patvirtino priimdamas 2024 m. balandžio 30 d. nutartį, 2 punktu šalys susitarė, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 30 d. iki 2028 m. spalio 30 d. kas mėnesį ieškovei atliks mokėjimus 172,55 Eur sumai, tik paskutinė įmoka bus 172,97 Eur (3 punktas). Atsakovei praleidus bent vieną šios taikos sutarties 3 punkte nurodytą mokėjimo terminą, visi skolos mokėjimo terminai bus laikomi suėjusiais ir ieškovė turės teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo (likusiai nesumokėtai Skolos sumai) ir gavus nedelsiant perduoti priverstiniam išieškojimui (4 punktas) ir kt.

Ieškovė UAB „Credit Service“ pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, nes atsakovė nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3 punkto, nurodė, kad atsakovė iš viso yra atlikusi tik du mokėjimus, kurių suma 517,65 Eur, likusi nepadengta suma sudaro 8973,02 Eur.

Atsakovė A. K. nepateikė teismui nuomonės dėl vykdomojo rašto išdavimo bei įrodymų apie taikos sutarties tinkamą vykdymą.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartą, teismas konstatuoja, kad atsakovė A. K. geranoriškai nevykdo taikos sutarties, įrodymų, paneigiančių šią išvadą, byloje nėra, todėl, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir vykdomasis raštas dėl taikos sutarties vykdymo ieškovei UAB „Credit Service“ išduotinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutaria:

Ieškovės UAB „Credit Service“ prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovei UAB „Credit Service“, juridinio asmens kodas 302431575, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-5410-1184/2024 dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3, 4, 6, 7 punktuose nustatytų pareigų tinkamo nevykdymo.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.