Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam G. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pensininko, bausto administracine tvarka, prašymą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012 m. sausio 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-128-549/2012 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. G. A. paskyrė administracinę nuobaudą – 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Teismo posėdžio metu G. A. prašė tenkinti prašymą, nes pats yra pensininkas, turi du mažamečius vaikus iš kurių vienas turi sveikatos problemų.

ATPK 329 str. numatytas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas yra teismo teisė, tačiau ne pareiga.

Duomenų apie tai, kad G. A. per šį laikotarpį padarė kitus administracinius teisės pažeidimus byloje nėra, nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė nustatyto termino, šis asmuo pateikė būtinus šiam klausimui svarstyti dokumentus, kurie turi būti pateikti teismui sprendžiant šios teisės ir vairuotojo pažymėjimo grąžinimo klausimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2007-05-02 Įsakymu Nr.IV-163 patvirtinta tvarka, „Dėl vairuotojo pažymėjimų grąžinimo asmenims, kuriems buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones“, paskirtą 2000 litų baudą sumokėjo, todėl pripažįstama, kad formaliai yra visi pagrindai, numatyti LR ATPK 329 str., kad sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nagrinėdamas prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismas, be įstatyme nurodytų formalių pagrindu, taip pat vertina ir administracinio teisės pažeidimo už kurio padarymą asmeniui buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones padarymo aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens elgesį dėl padaryto pažeidimo. Iš byloje pateiktos medžiagos matyti, kad G. A. savo kaltės dėl vairavimo būnant neblaiviam nepripažino ir teigė, kad jis išvis nevairavo transporto priemonės kai jį sulaikė policijos pareigūnai. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimą, kuriuo už vairavimą neblaiviam jam buvo paskirta bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones apskundė Klaipėdos apygardos teismui ir toliau neigdamas tai, kad jis vairavo transporto priemonę neblaivus. Savo kaltę ir gailestį dėl padaryto pažeidimo G. A. pripažino tik tada kai kreipėsį į teismą prašydamas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams, trukmės terminą.

Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad patenkinus G. A. prašymą šiuo nagrinėjamu atveju nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, todėl jo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 324-330 str.

nutarė:

G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams, trukmės terminą, netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.