Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2015 m. gruodžio 23 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu V. K. nubaustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., ir vadovaujantis 33 str. 2 d. pagrindu paskirta galutinė administracinė nuobauda – 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 6 mėn. (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-862-753/2015).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas dalinai.

V. K. į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi 2016-12-06, t. y. iki Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo, prašymas paskirtas nagrinėti 2017-01-09, kuris neįvyko dėl teisėjos nedarbingumo (ligos), paskirtas kitas teismo posėdis 2017-02-13 d., jau įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Dabar galiojančiame Lietuvos Respublikos ANK nenumatyta galimybė asmeniui kreiptis į teismą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Kadangi asmeniui, pateikusiam prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje dėl paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo iki 2017-01-01, t. y. Lietuvos Respublikos ANK įsigaliojimo, kuriame nėra numatyta tokia asmens teisė, negali būti taikoma griežtesnė administracinė atsakomybė ar pažeidėjo teisinės padėties apsunkinimas vykdant paskirtąją administracinę nuobaudą, todėl remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 str. 4 d., kurioje numatyta, kad šio įstatymo nenurodytais atvejais teisena pradėtoje administracinėje byloje vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK, V. K. prašymas nagrinėtinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2017-01-01) teiseną.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2016-12-31) 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taikydamas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutarimu V. K. nubaustas administracine nuobauda – 868 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams šešiems mėnesiams už tai, kad padarė ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. numatytus administracinio teisės pažeidimus - 2015 m. rugsėjo 25 d. 5 val. Kaišiadorių r. sav., Smilgių k., Utenos, kelio Kaišiadorys – Palomenė – Gegužinė 9,10 km, jis vairuodamas transporto priemonę – V. S. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turtui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo, meteorologines sąlygas, kelio dangą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Eismo įvykio metu apgadino vairuojamą automobilį bei kelio sankasą. Iš eismo įvykio vietos, su kuriuo yra susijęs, pasišalino ir nepranešė policijai. Po eismo įvykio vartojo alkoholinius gėrimus – jam nustatytas 0,32 prom. girtumas. Protokole nurodyta, kad V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 127, 220, 221 bei 222 punktų reikalavimus (b.l. 56-59).

Nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. nustatytos sąlygos, kurioms esant V. K. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutarimu paskirtą 868 Eur baudą administracine tvarka nubaustas asmuo sumokėjo (b. l. 67); yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 63); nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę, paskyrimo yra praėję daugiau nei vieneri metai, administracinės nuobaudos galiojimo metu daugiau administracinės teisės pažeidimų nėra padaręs (b.l. 65-66). Taip pat V. K. pateikė teismui 2016 m. rugpjūčio 26 d. papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą Nr. 486, kurią išdavė VšĮ „Auto ABCDE“ (b. l. 68). V. M. individualios įmonės savininkas V. M. teigiamai charakterizuoja V. K., kuris dirba autošaltkalviu įmonėje nuo 2016-07-01. V. K. darbdavys apibūdina kaip kruopštų, atidų, nepriekaištingai darbus atliekantį darbuotoją, imlų įvairioms naujovėms. Darbdavys nurodo, jog V. K. gyvena ne miesto teritorijoje, todėl atvykti į darbą turi susisiekimo problemų. V. M. individualioje įmonėje negali pilnai atlikti savo pareigų, susijusių su automobilių remontui reikalingų detalių tiekimu bei pristatymu iš parduotuvių (b. l. 69).

Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į V. K. prašyme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinės nuobaudos galiojimo metu V. K. daugiau administracinių pažeidimų nėra padaręs, suprato savo elgesio neleistinumą ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad yra praėję daugiau kaip pusė specialios teisės atėmimo termino, į tai, kad pastarasis dirba V. M. individualioje įmonėje, darbovietės charakterizuojamas tik teigiama (b. l. 69). Visos šios aplinkybės, bei paties pareiškėjo elgesys po pažeidimo padarymo rodo, kad jis suvokė savo elgesio netinkamumą ir jam sukeltas neigiamas pasekmes, įsisąmonino savo neteisėto, prieštaraujančio įstatymams elgesio pasekmes ir yra pasiryžęs analogiškų teisės pažeidimų nebekartoti, sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimas V. K. pasiekė ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl 2015 m. gruodžio 23 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas V. K. gali būti sutrumpintas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutarimu V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams 6 mėnesiams (vieneriems metams šešiems mėnesiams) terminą sutrumpinti 3 (trimis) mėnesiais.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti paskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.