Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės L. D. ieškinį atsakovei L. L., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų Klaipėdos miesto 7-ojo notarų biuro notarei V. J. M., dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, išnagrinėjo ieškinio priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos numato taisyklių sistemą, pagal kurią nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Kreipdamasis į teismą su ieškiniu asmuo privalo laikytis įstatyme nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų. Kiekvienu atveju teismas ex officio privalo patikrinti, ar jis yra kompetentingas nagrinėti šį ieškinį, t. y. teismas turi nustatyti, ar įstatymai ir kiti teisės aktai suteikia teismui teisę nagrinėti tam tikros kategorijos bylą, ar ji priskirtina ir teisminga konkrečiam teismui. CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys yra neteismingas tam teismui.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą teismų praktiką dėl turtinių ir neturtinių reikalavimų tuo atveju, kai pareikštu ieškiniu neprašoma ieškovui priteisti lėšų ar kito turto, teismo sprendimu ieškovui nebūtų priteista lėšų, kito turto ar suteikta kitos turtinės naudos ir todėl jo turtinė padėtis nepasikeistų, o tiesioginių turtinių padarinių atsirastų tik atsakovui. Ginčas, kilęs ne dėl lėšų ar kito konkretaus turto priteisimo, nėra tiesiogiai susijęs su turtu, toks ieškinys kvalifikuotinas kaip neturtinis, o jo teismingumas nustatytinas pagal CPK 26, 27 straipsnių taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-264/2011, Panevėžio apygardos teismo 2013-05-15 nutartis Nr.2S-422-102/2013).

Kaip matyti iš ieškinio ieškovė ginčija tik testamentą, kuriuo atsakovė įgijo teisę paveldėti testatoriaus turtą, tačiau šiuo ieškiniu ieškovė nereiškia reikalavimų dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį turtą. Testamentas – vienašalis sandoris, kuriuo testatorius išreiškia valią po savo mirties perduoti turtą tam tikriems fiziniams ar juridiniams asmenims, jis yra valios išraiškos, o ne turto perdavimo aktas. Testamentu įpėdiniui suteikiama tik teisė paveldėti testatoriaus turtą. Ieškiniu dėl pripažinimo ieškovui nėra priteisiama turtinė nauda, tai yra esama turtinė padėtis lieka nepakitusi, tik įgyja prejudicinę galią.

Vadovaujantis suformuota teismų praktika ieškinys dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, nekeliant kitų reikalavimų, tai yra jei jis kilo ne dėl lėšų ar kito konkretaus turto priteisimo, o dėl siekio pripažinti vienašalį sandorį negaliojančiu, laikytinas neturtiniu, o jo teismingumui nustatyti taikytinos bendrojo teismingumo taisyklės pagal atsakovės gyvenamąją vietą (CPK 29 straipsnis).

Pažymėtina, jog ir pati ieškovė pateikdama ieškinį, žyminį mokestį sumokėjo kaip už neturtinį ginčą.

Kaip matyti atsakovė gyvena Anykščiuose, todėl šiuo atveju ieškinys turi būti reiškiamas pagal bendrojo teismingumo taisyklę, tai yra pagal atsakovės gyvenamąją vietą.

Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka ar ieškinys neteismingas tam teismui. Konstatavus, kad ieškinys teismingas kitam teismui, ieškinį atsisakytina priimti. Ieškovui išaiškintina, kad ieškinys yra teismingas Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu išnyko arba yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29, 137, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės L. D. ieškinį atsakovei L. L., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų Klaipėdos miesto 7-ojo notarų biuro notarei V. J. M. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.