Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo K. P. ieškinį atsakovei G. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos iš išlaikymo teimsimo sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė teismui 2018 m. lapkričio 5 d. sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus pagal ieškinyje keliamus reikalavimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Šalims išaiškintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Šioje byloje teismas konstatuoja, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys sąžiningai atliko procesines pareigas, todėl bylinėjimosi išlaidos ir žyminis mokestis valstybei nepriteistini (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti atsakovės G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Jungtinė Karalystė ir ieškovo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliai, pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys sutaria palikti nepakeistą 2013 m. rugpjūčio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-3900-772/2013, kuriuo nustatyta nepilnametės dukros I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta su motina G. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

2. Nustatyti tėvo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo bei auklėjimo tvarką su dukra I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sekančiai:

2.1. Tėvas K. P. bendrauja su dukra I. B. visą laiką, kai dukra su mama G. B. vieši Lietuvos Respublikoje.

2.2. Mama G. B. įsipareigoja vasaros atostogų metu parvežti dukrą I. B. į Lietuvos Respubliką ir perduoti dukrą Tėvui, suteikiant jam galimybe nepertraukiamai bendrauti visų vasaros atostogų metu.

2.3. Tėvo K. P. kelionės į Didžiąją Britaniją metu, G. B. įsipareigoja netrukdyti tėvui bendrauti su dukra ir sudaro tam būtinas sąlygas.

2.4. Tėvas K. P. ir dukra I. B. nepertraukiamai bendrauja elektroninėmis ryšio priemonėmis, kurias užtikrina G. B..

2.5. Šalių sutarimu galimos ir kitokios Tėvo ir dukros bendravimo sąlygos.

3. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-13962-841/2018. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsniuose ir civilinio proceso kodekso 87, 94, 140, 294 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

4. Šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai.

5. Bet kokie šios Sutarties pakeitimai ar papildymai turi būti daromi raštu ir pasirašomi abiejų Šalių.

6. Šalys susitaria, kad viena iš kitos nereikalaus išlaidų, patirtų ruošiantis šiai Sutarčiai, taip pat kiekviena Šalis pati padengs savo bylinėjimosi išlaidas.

7. Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną abiem šalims ir vienas egzempliorius - Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Civilinę byla Nr. e2-13962-841/2018 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.