- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-01
- Bylos Nr.
- A2-293-470/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00702-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Atsakovas
- G. J.
- Trečiasis asmuo
- J. S., P. M., Alytaus I-ojo notarų biuro
- Ieškovas
- V. S.
- Advokatai
- Deimintas Radzevičius
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, sekretoriaujant R.Šimanskienei, dalyvaujant atsakovui G. J., jo atstovui advokatui Deimintui Radzevičiui, trečiajam asmeniui J. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. S. prieštaravimą (t.2. b.l. 23, 24) dėl 2009-05-14 Alytaus rajono apylinkės teismo preliminaraus sprendimo civilinėje byloje pagal atsakovo G. J. priešieškinį ieškovei V. S. dėl skolos priteisimo
ir pagal atsakovo G. J. reikalavimą atnaujinti procesą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (t.4, b.l.135139) taikos sutartimi baigtoje civilinėje byloje pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui G. J. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu. Byloje tretieji asmenys P. M., J. S., Alytaus I-ojo notarų biuro notarė R. M..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2014-04-17 Alytaus rajono apylinkės teismo pirmininkės pavaduotojos nutartimi į vieną civilinę bylą buvo sujungtos dvi civilinės bylos, kurių numeriai A2-293-470/2014 ir 2-2091-470/2014 (t.7, b.l. 48, 49). Pirmoji civilinė byla Alytaus rajono apylinkės teisme užvesta pagal ieškovės V. S. 2009-04-27 ieškinį atsakovui G. J. dėl apsimestinio sandorio pripažinimo negaliojančiu su trečiaisiais asmenimis P. M., Alytaus miesto I-ojo notarų biuro notare R. M., J. S.; antroji - pagal 2009-05-11 ieškovo G. J. ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovei V. S. dėl prievolės įvykdymo.
Abiejų šalių reikalavimai civilinėse bylose kildinami iš to paties tarp šalių sudaryto sandorio – 2009-03-04 buto (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties. Sujungdama civilines bylas teismo pirmininkės pavaduotoja konstatavo, kad šalių reikalavimai susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium, antraip tuo pačiu klausimu gali būti priimti du skirtingi ar net vienas kitam prieštaraujantys sprendimai. Dėl būtinumo jungti civilines bylas 2014-04-10 nutartyje pasisakė ir Kauno apygardos teismo civilinių bylų teisėjų kolegija (t.3, b.l. 108-112). Sujungtoms civilinėms byloms suteiktas numeris A2-293-470/2014, nustatyta tokia procesinė šalių padėtis – V. S. laikoma ieškove, G. J. – atsakovu, kiti asmenys – trečiaisiais asmenimis.
Ieškovės V. S. ieškiniu keliamas reikalavimas atsakovui G. J. dėl 2009 m. kovo 4 d. sandorio pripažinimo negaliojančiu kaip apsimestinio. Proceso metu Alytaus rajono apylinkės teismas 2010 m. kovo 3 d. nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo grąžinti atsakovui 25 000 Lt, gautus pagal 2009 m. kovo 4 d. sutartį, sumokėti 10 proc. metinių palūkanų (2500 Lt), kompensuoti atsakovui turėtų 3000 Lt išlaidų advokato pagalbai, patirtų šioje ir kitoje civilinėje byloje pagal G. J. ieškinį V. S. dėl skolos priteisimo; šiuos įsipareigojimus V. S. įsipareigojo įvykdyti pagal 2010 m. kovo 3 d. J. S. išduotą G. J. paprastąjį neprotestuotiną vekselį; V. S. atsisakė reikalavimų atsakovui G. J. ir tretiesiems asmenims šioje byloje, G. J. – reikalavimų V. S. civilinėje byloje Nr. 2-431-652/2010 dėl skolos išieškojimo, civilinė byla dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu nutraukta.