Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. prašymą dėl netikslumų pašalinimo 2025 m. sausio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2014 m. lapkričio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. S. (iki pakeistų asmens duomenų buvęs A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ir bausmę sumažinus vienu trečdaliu A. S. paskirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2014 m. spalio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. S. paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė dviejų metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas nuteistajam atidėtas trims metams. Paskirti įpareigojimai: neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nesilankyti lošimų namuose; per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos: pradėti gydytis nuo priklausomybės nuo azartinių lošimų; pradėti dirbti. Taip pat įpareigotas per du metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti žalą asmenims, kuriems žalos atlyginimas priteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu; per mėnesį atlyginti žalą nukentėjusiajam, kuriam žalos atlyginimas priteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu; per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti žalą nukentėjusiesiems, kuriems 2014 m. spalio 27 d. nuosprendžiu yra priteistas žalos atlyginimas; iki 2015 m. sausio 28 d. atlyginti padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam, kuriam 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu yra priteistas žalos atlyginimas.

2. 2025 m. sausio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-69-1205/2025 atmestas A. S. prašymas dėl teistumo panaikinimo.

3. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2025 m. rugpjūčio 28 d. gautas nuteistojo A. S. prašymas patikslinti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. sausio 31 d. nutartį, kadangi nutartyje nurodyta, kad jis bausmę atliko 2024 m. rugsėjo 8 d., kai tikroji bausmės atlikimo diena yra 2024 m. liepos 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

5. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2025 m. sausio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose buvo gautas A. S. prašymas, kuriuo jis prašė panaikinti jam teistumą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendį, įrašyti teistumo panaikinimo faktą į atitinkamus registrus. 2025 m. sausio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi atmestas A. S. prašymas dėl teistumo panaikinimo.

6. Iš baudžiamojoje byloje esančio teismo išreikalauto įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad A. S. bausmės laikas baigėsi 2024 m. liepos 8 d., tačiau po teikimo nagrinėjimo įsiteisėjusi nutartis ir byla gauta vykdyti 2024 m. rugsėjo 2 d., todėl A. S. iš probuojamųjų asmenų registro išregistruotas 2024 m. rugsėjo 2 d. Taip pat iš prie prašymo pateiktos (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 24 d. paleidimo iš pataisos įstaigos (tardymo izoliatoriaus) pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad A. S. ( tuo metu A. G.) bausmės pabaiga – 2024 m. liepos 8 d., o 2025 m. sausio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartyje nurodyta, kad bausmę nuteistasis atliko 2024 m. rugsėjo 2 d.

7. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. sausio 31 d. nutartis tikslintina ir nuteistojo A. S. prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo A. S. prašymą dėl netikslumų ištaisymo tenkinti.

Ištaisyti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. sausio 31 d. nutartyje esantį netikslumą. Nuosprendžio aprašomosios dalies 9 punktą išdėstyti taip:

„Šiuo atveju iš bylos medžiagos matyti, kad A. S. po Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio, turėdamas neišnykusį teistumą, buvo teistas dar ne vieną kartą, todėl teistumo išnykimo eiga pagal šį nuosprendį nutrūko ir teistumo terminas skaičiuojamas nuo bausmės už paskutinį teistumą atlikimo. Paskutinius kartus A. S. buvo teistas už nesunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų padarymą (BK 182 straipsnio 2017 m. redakcija), taip pat už apysunkių nusikaltimų padarymą (BK 300 straipsnio 2 d. 2016 m. redakcija). Atsižvelgiant į tai, A. S. yra laikomas teistu visą bausmės atlikimo laikotarpį ir 3 metus nuo bausmės atlikimo. Pagal bylos medžiagą bausmę nuteistasis atliko 2024 m. liepos 8 d., todėl bus laikomas teistu iki 2027 m. liepos 8 d. Teisę kreiptis į teismą dėl teistumo panaikinimo nuteistasis įgis tik praėjus pusei šio termino, t. y. 2026 m. sausio 2 d.“

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.