- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-31
- Bylos Nr.
- T-69-1205/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00134-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Nuteistasis
- A. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. A. S. kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti jam teistumą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendį, įrašyti teistumo panaikinimo faktą į atitinkamus registrus. Nurodo, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis sąžiningai vykdė visus teismo sprendimus, per šį laikotarpį jokių teisės pažeidimų ar kitų veikų, kurios galėtų diskredituoti jo elgesį, nepadarė. Integravosi į visuomenę, atsakingai vykdė savo pareigas, siekė išvengti konfliktų su įstatymu.
2. Teismo posėdžio metu nuteistasis A. S. prašymą dėl teistumo panaikinimo palaikė ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad po 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio praėjo 8 metai, jis įvykdė teismo sprendimą, atlygino nukentėjusiems asmenims žalą, per tą laikotarpį nebuvo padaręs jokių pažeidimų, vyko visokie teismai, bet nesusiję su šiuo nuosprendžiu, jo elgesys buvo pavyzdingas. Pripažino, kad po šio nuosprendžio buvo teistas, paskutinis jo atžvilgiu nuosprendis buvo priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo ir jam skirta galutinė 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atliko, buvo paleistas lygtinai, iš probacijos išregistruotas 2024 m. rugsėjį. 2017 m. buvo teistas pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimą.
3. Prokuroras Laimonas Ramanauskas teismo posėdžio metu prašė nuteistojo prašymą atmesti, kadangi nuteistasis po 2014 m. dar ne kartą buvo teistas, 2017 m. nuosprendžiu nuteistas 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, iš probacijos išregistruotas 2024 m. rugsėjo 2 d., todėl akivaizdu, jog teistumas nėra išnykęs.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
4. Teismas nustatė, kad A. S. (buvęs A. G.) buvo nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, skiriant įpareigojimus.
5. Susipažinus su teismo išreikalautu įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu nustatyta, kad po Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio A. S. teistas dar 13 kartų. Paskutinį kartą A. S. teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (du epizodai) ir 182 straipsnio 1 dalį (du epizodai) ir jam skirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendį. 2022 m. gegužės 23 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymo pagrindu A. S. 2022 m. gegužės 24 d. buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos lygtinai, prieš 2 metus 1 mėnesį ir 14 dienų. 2022 m. gegužės 24 d. nuteistasis įtrauktas į probuojamųjų registrą, iš kurio išregistruotas 2024 m. rugsėjo 2 d.
6. Vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 a) punktu, turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą.
7. Vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.
8. Vadovaujantis BK 97 straipsnio 8 dalimi, jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.
9. Šiuo atveju iš bylos medžiagos matyti, kad A. S. po Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio, turėdamas neišnykusį teistumą, buvo teistas dar ne vieną kartą, todėl teistumo išnykimo eiga pagal šį nuosprendį nutrūko ir teistumo terminas skaičiuojamas nuo bausmės už paskutinį teistumą atlikimo. Paskutinius kartus A. S. buvo teistas už nesunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų padarymą (BK 182 straipsnio 2017 m. redakcija), taip pat už apysunkių nusikaltimų padarymą (BK 300 straipsnio 2 d. 2016 m. redakcija). Atsižvelgiant į tai, A. S. yra laikomas teistu visą bausmės atlikimo laikotarpį ir 3 metus nuo bausmės atlikimo. Pagal bylos medžiagą bausmę nuteistasis atliko 2024 m. rugsėjo 2 d., todėl bus laikomas teistu iki 2027 m. rugsėjo 2 d. Teisę kreiptis į teismą dėl teistumo panaikinimo nuteistasis įgis tik praėjus pusei šio termino, t. y. 2026 m. kovo 2 d.
10. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo A. S. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.