Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėjas V. Š. skunde teismo prašė iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, priteisti 2610 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Skunde pareiškėjas V. Š. nurodė, kad nuo 2022-05-02 iki 2023-10-05 jis buvo kalinamas Šiaulių kalėjime, ir ten buvo laikomas, pažeidžiant teisės aktų reikalavimus. Jam nebuvo užtikrintas teisės aktais numatytas kameros gyvenamasis plotas, kameros visada buvo perpildytos, ypač įskaitant baldų ir sanitarinio mazgo užimamą plotą, tad jam teko visą laiką sėdėti ar gulėti. Sanitarinis mazgas įrengtas kameros viduje, tad neužtikrinamas net minimalus privatumas. Kameroje nėra karšto vandens, langai nesandarūs, ventiliacija bloga, tad kameroje nuolat drėgna, neatitinka oro temperatūra. Grotos dvigubos, per jas patenka mažai natūralaus apšvietimo. Elektros instaliacija netvarkinga. Kameros priežiūrai visos reikalingos priemonės neišduodamos. Dušo patalpos netvarkingos, išlaužytos pertvaros, nėra tinkamos ventiliacijos. Esant būtinybei pasinaudoti dušu, tokios sąlygos ne visada sudaromos. Kameroje dėl blogo vėdinimo ir iki lubų neatitverto tualeto, nuolat jaučiamas blogas kvapas iš sanitarinio mazgo. Pasivaikščiojimo kiemeliuose nėra kur pasislėpti nuo netinkamų oro sąlygų, nuo sienų krenta tinkas. Naudojantis telefonu, nebuvo užtikrinamas privatumas, jo pokalbių galėjo klausytis pašaliniai asmenys. Resocializacijos priemonių per mažai. Maitinimas prastas, dažnai patiekalai pateikiami atvėsę, vizualiai neatitinka receptūros bei standartų. Pareigūnai elgiasi netinkamai, nes jo skundus nagrinėja formaliai, Seimo kontrolieriaus rekomendacijos nevykdomos. Dėl šių pažeidimų jis patyrė dvasinius išgyvenimus, emocinę depresiją, orumo pažeminimą, psichologinį smurtą, diskomfortą, bendravimo galimybių sumažėjimą, sutriko vidinė pusiausvyra, atsirado nemiga, baimė bendrauti su pareigūnais, tuo pačiu patyrė neturtinę žalą. Prašo už laikotarpį, praleistą Šiaulių tardymo izoliatoriuje, priteisti 2610 Eur, po 5 Eur per dieną, neturtinei žalai atlyginti. Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė savo argumentus, nurodė, kad sanitarinių mazgų sienelių aukštis 1,50 -1,60 m, nesiekia lubų, tad kameroje tvyro blogas kvapas. Dirbtinė ventiliacija yra, bet netinkamai įrengta. Pasivaikščiojimo kiemeliuose ne visuose yra suoliukai atsisėsti, stogas dengia tik apie 2 m kiemelio. Darbine veikla atsisakė užsiimti, nes nesuteikė veiklos pagal specializaciją, o siūloma veikla žemina jo orumą. Resocializacijos programos vykdomos, bet yra pasyvios, sėdimos. Maitinimas tragiškas, jis rašė daug skundų, bet patikrinimų jo buvimo kalėjime metu nebuvo. Po sporto į dušą ne visada nuveda. Iškvietimo mygtukų nėra.