- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2023-10-09
- Bylos Nr.
- A2.13.-241-878/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00642-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Inga Liubinienė (pirm.)
- Institucija
- Alytaus apskrities VPK
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 130² straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1 200,00 Eur dydžio bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose (duomenys neskelbtini) gautas antstolės D. M. (duomenys neskelbtini) patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir (duomenys neskelbtini) patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, jog antstolė nutraukė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 200,00 Eur išieškojimo iš V. V. ir grąžino vykdomąjį dokumentą – Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimą, nustačiusi, kad pasibaigė įstatymų nustatytas baudos išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir – ANK) pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, todėl šiuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.
ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatas, galiojusias iki 2015 m. liepos 1 d., nutarimas skirti administracinę nuobaudą negalėjo būti vykdomas, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Ši teisės norma nenumatė nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminų, tačiau buvo suformuota teismų praktika, kad jeigu per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis byloje Nr. N3-1859/2007, 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis byloje Nr. N575-4150/2009).
Nagrinėjamu atveju nutarimas, kuriuo V. V. paskirta 1 200,00 Eur bauda, priimtas (duomenys neskelbtini) ir perduotas priverstiniam vykdymui, nepažeidžiant tuo metu galiojusių ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatų. Priverstinio vykdymo metu nutarimu skirta 1 200,00 Eur bauda nebuvo išieškota. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad skolininkas slapstėsi ar kitaip vengė baudos mokėjimo ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra suėjęs teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo skirti baudą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo, priimto V. V. administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , vykdymą, suėjus jo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.